Obiektywy w podróż Tajlandia

[mark3]

cokolwiek wezmiesz , zawsze moze braknac tego , czego nie zabrales , a moze i nie.

24-105 do takich eskapad jest idealny , jesli bedzie brakowac szerokiego kata to zawsze mozesz zrobic 2 zdjecia z zlozyc. wyjscie sie znajdzie.

lekkie tele tez sie przydaje.
bralbym tyko jeden i wlasnie 24-105., ze wzgledu na uniwersalnosc.
skoro nie wiesz co zabrac , tzn nie masz preferencji fotograficznych - a wiec uniwersalnosc moze okazac sie zaleta.

na wycieczke np do myslenic tez - ten sam co do tajalandi.

dlatego temat Tajlandii ponieważ raczej w Myślenicach nie ma w tej chwili takiej pogody jak tam, nie ma takich krajobrazów i szeroki kąt do Myślenic nie jest nie zbędny.
Uniwersalność to nie spacerzoom, uniwersalność to zakres 16-200 + jasna stałka na noc w miescie etc. Gdybym miał brać jakiś spacerzoom który nie daje obrazka -to nie brał bym body tylko telefonem bym obcykał całą wycieczkę - na luzie i cały czas na bani.
Zależy mi na bardzo dobrych zdjęciach ( i nie jest kwestią tu koncepcja / pomysł - o to się nie martwię ) zależy mi na jak najlepszej jakości, a wiadomo że nie ma takiego jednego obiektywu.
Tak więc będę musiał dźwigać 16-35 + 24-105 + 70-200,
tylko zastanawiam się czy z tego ostatniego nie zrezygnować - ale oczywiście nie chcę żałować że go nie wziąłem.
Jednak bardziej przyda się tam szeroki obiektyw niż 70-200.

--- Kolejny post ---

Ja na wycieczki zabieram zawsze jak najbardziej "uniwersalnie" i jak najmniej, w praktyce jest tak, że poza body jedzie ze mną spacerzoom + tele.
Nieraz brałem jeszcze stałki, ale w praktyce czasu brakowało na takie zabawy.

Ale tak naprawdę to Ty powinieneś wiedzieć co zabrać

Tak - powinienem wiedzieć, tylko kolega "Bangi" w tej chwil kwestionuje sens istnienia forum tematycznych,
Pomimo że coś siewie - od tego jest forum, żeby ktoś coś podpowiedział / upewnił w wyborze ,
ktoś kto był w Tajlandii (dlatego jest ten temat ) i wie co tam będzie nie zbędne

[marfot]

Ja biorę na wyjazdy to co mam w stopce.
U Ciebie to by było C16-35/4L IS, C28/1.8, C70-200/4L IS.

[centur]

Podobny dylemat miałem jadąc w 2007 r na miesiąc na Karaiby, wziąłem 2 tamrony: 17-35 i 90, dziś zabrałbym 16-300 i nic więcej, zakładając oczywiście źe to wyjazd na wakacje a nie komercha...

[mark3]

Podobny dylemat miałem jadąc w 2007 r na miesiąc na Karaiby, wziąłem 2 tamrony: 17-35 i 90, dziś zabrałbym 16-300 i nic więcej, zakładając oczywiście źe to wyjazd na wakacje a nie komercha...

świetne zdjęcia z karaibów - gratulacje,

chyba odpuszczę 24-105 i zabiorę
16-35 + 28 + 70-200

[BartasPL]

na serio ten watek?
weź to czego będziesz używał

Becekpl czy Ty kiedykolwiek piszesz coś sensownego, wnoszącego cokolwiek do dyskusji? Już Ci w innym wątku trollowanie doskonale wypunktowano - chłopie po co to robisz?

Wracając do tematu - 24-105 + 70-200 + uwa + ewentualnie lekki kompaktowy statyw na wieczorne zdjęcia

[Gregolius]

Byłem kilka razy w Tajlandii. Patrząc na to co posiadasz i nie inwestując w dodatkowy sprzęt zdecydowanie tak jak pisze BartasPL. 24-105 oraz 70-200 no i oczywiście jakiś UWA(jeśli masz od kogo pożyczyć). Ja używałem jeszcze 35.

[kashpir_pl]

Ach, ten dylemat podróżnika :-) Jak pierwszy raz jechałem w tamte rejony Azji to taskałem Tamrona 17-50 2.8, Sigmę 70-200 2.8 i jeszcze dodatkowo Canona 100 macro. Wszystko w cięzkim plecaku. Zmachałem się niemożebnie, bo wyjazd był intensywny, sporo chodzenia, a temperatury wysokie i co równie istotne wysoka wilgotność. Potem rozbudowałem szklarnię pod względem poręczności sprzętu - oczywiście kosztem jakości a jak widzę w Twoim przypadku chyba nie ma możliwości kompromisu, bo zależy na jakości. Nie wiem jak długi wyjazd, czy miasta czy wyspy czy góry czy parki narodowe. Jeśli wszystkiego po trochu, to żebyś nie wrócił z przepukliną sugeruję ograniczenie do dwóch obiektywów 24-105 i 70-200. Jeśli będziesz bardziej stacjonarnie i nie będziesz ciągle nosił całego zestawu to dołóż jakiś trzeci obiektyw. I 100 macro bym od razu nie wykluczał zwłaszcza jeśli lubisz np. motyle :-) Aha, i ważna rzecz (szczególnie w porze deszczowej): pokrowiec na plecak foto musi być. Jeśli nie masz "wbudowanego" to zdecydowanie dokup.
A jeśli chcesz wiedzieć czego np. spodziewać się w Bangkoku to mała próbka tutaj https://picasaweb.google.com/KrisD.p...eat=directlink

[zysk]

Tajlandia czy inne Chiny.
IMHO :tamte rejony są na tyle dla nas atrakcyjne,że jeśli to możliwe warto zabrać cały przekrój szkieł.
Nie da sie przewidzieć ,które będą najczęściej w użyciu.
-Do wnętrz i zewnetrz niezbedny będzie szeroki: miałem 10-20 pod cropa ,pod FF wziałbym zoom od 16
-na ulicę :miałem 18-135 pod crop,pod FF wziałbym 24-105
-stałke 100 :miałem ,teraz nie zabierałbym
-w miare mozliwosci coś długiego-ja targałem Sigme 50-500 pod cropa(w jednym wyjeżdzie zrobiłem sporo fajnych fotek ,na drugim tylko garstkę)
Powyzsze na podstawie dwukrotnego wyjazdu do Indochin
Przy wyborze 2 obiektywów moje typy to : UWA i 24-105 lub 18-135 zamiast 70-200

[centur]

A jeśli chcesz wiedzieć czego np. spodziewać się w Bangkoku to mała próbka tutaj https://picasaweb.google.com/KrisD.p...eat=directlink

Do tego typu zdjęć spokojnie starczy jakiś megazum pokroju 18-200 czy 16-300...

[Matsil]

Ja na takie wycieczki brałem kiedyś 16-35 i 24-70, obydwa 2.8. Aktualnie biorę 16-35 i 135L. Wystarcza .