Filtr Polar i KIT 18-55 ???

[WujekJW]

A jak jest z oporem filtrów przy kręceniu?
Czy trafiliście na jakiś który ciężko się kręci?
Bo ze względu na luzy KITa przydał by się chyba stosunkowo lekko kręcący?

[pantomas]

Kazdy polar tak ma. Sklada sie z dwu warstw szkiel - jedna "nieruchoma" - ta dokrecana do obiektywu i druga "ruchoma" - ta ruchoma warstwa ustawiasz polaryzacje.

To nie był błąd , to był wielbłąd ( Jan Tomaszewski -bramkarz futbolowy )
Drogi Vitezie , jak zatem wytłumaczysz zdolność do polaryzacji Cokina P164 będącego jedną niepodzielną i nieruchomą całością obracaną w holderze ? Również Hama o której wspominał Routlaw ma jedno szkło - sprawdziłem . Dwie warstwy szkła są owszem potrzebne do umieszczenia między nimi materiału polaryzującego światło . Ale dlaczego jedna z nich miałaby się kręcić - dalibóg nie wiem .

Gdy ustawisz ta ruchoma na godzine 9 i przytrzymasz przy ostrzeniu, to szklo zakreci ci ta "nieruchoma" i zmienia ci polaryzacje - znaczy ustawienie tych dwu warstw wzgledem siebie. Wiec wg mnie miales bardzo nieskuteczne rozwiazanie.

Nic z tego nie rozumiem ...
Ale Routlaw był skuteczny , co widać po Jego zdjęciach .
Pozdrawiam .

[Tomasz Golinski]

Kazdy polar tak ma. Sklada sie z dwu warstw szkiel - jedna "nieruchoma" - ta dokrecana do obiektywu i druga "ruchoma" - ta ruchoma warstwa ustawiasz polaryzacje.
Gdy ustawisz ta ruchoma na godzine 9 i przytrzymasz przy ostrzeniu, to szklo zakreci ci ta "nieruchoma" i zmienia ci polaryzacje - znaczy ustawienie tych dwu warstw wzgledem siebie. Wiec wg mnie miales bardzo nieskuteczne rozwiazanie.

Teoretyzujesz czy sprawdziłeś? Ja sprawdziłem i się mylisz Polar kołowy składa się z dwóch warstw szkła, które obracają się razem! Jest to ćwierćfalówka i polar liniowy. Ich obrót względem siebie nie miałby sensu, gdyż ćwierćfalówka tylko pod pewnym kątem zamienia światło spolaryzowane liniowo na kołowo.

[snow]

http://pl.wikipedia.org/wiki/Polaryzacja :P

[Routlaw]

To co jednak miałem racje? i mimo to przyznałem sie do jej braku.. żałosne.. aż wygrzebałem polarka Hamowego no i faktycznie jedno szkiełko jest... "A jednak sie kręci!"

[Vitez]

Teoretyzujesz czy sprawdziłeś?

Pozycz mi szklo, ktore kreci mordka

[Tomasz Golinski]

A niby do czego ci to szkło potrzebne? Sam nie umiesz kręcić?

[Vitez]

A niby do czego ci to szkło potrzebne? Sam nie umiesz kręcić?

Zeby dokladnie zasymulowac.

[Tomasz Golinski]

Zeby dokladnie zasymulowac.

to jeszcze musiałbyś się dowiedzieć, gdzie Routlaw robił zdjęcia i o jakiej godzinie

[nastier]

zamiast chrzandolic i 'zasymulowywac', to moze przykladowe zdjecie pokaze:
http://nastier.org/zdjecia/wawoz/08.jpg
kit + polar oczywiscie. PSa praktycznie 0% (chyba tylko wyostrzylem). wiecej polarowych zdjec u mnei w galerii.

osobiscie nie widze praktycznie zadnych powaznych przeszkod w uzytkowaniu polaru z tego typu szklem. trzeba sie przyzwyczaic,ze czasem trzeba lekko krecialkiem dokrecic