PRZED i PO. Banal: fotograf prezentuje fote. Do zaawansowanych fotografów :)

[mazeno]

> nie bredź o 100 latach przechowywania
nie bredze - w wielu archiwach mozesz znalezc dosc dobrze zachowane klisze i plyty z poczatku poprzedniego wieku, wiec dobrze zachowane slajdy z lat 80-ych czy 90-ych to nie taka znow rzadkosc.

> swój power w wydobywaniu 'przestrzeni"
nie mowie o kompie - mowie o rzutniku.
slajdy oglada sie na ekranie, a nie na monitorze.
nikt cie nie poinformowal?

> ze zniszczonych czasem klisz.
a to, ze ty masz plesn na swoich, to juz nie moja wina.

---

kuzwa - jak wy tu niektorzy spieci jestescie. wez-no przeczytaj jeszcze raz moj post powyzej i zauwaz dwie wielkie zolte kropy.
a rozluznijta troche poslady!

[p0lish]

Błagam skończcie pitolić w kolejnym fajnym wątku. Zamiast udzielać się jal ludzie to jest kolejna jałowa pyskówka.

[zysk]

kuzwa - jak wy tu niektorzy spieci jestescie. wez-no przeczytaj jeszcze raz moj post powyzej i zauwaz dwie wielkie zolte kropy.
a rozluznijta troche poslady!

Zdecyduj się: albo na poważnie ,albo jaja.
Albo się spinamy na argumenty albo olewamy i rozmydlamy watek .

[mazeno]

> albo na poważnie ,albo jaja.
nie jaja, ale tez nie mam zamiaru sie mordowac z powodu podejscia do klisz czy cyfry. ej, wiecie, ze istnieje jeszcze inne zycie obok niz tylko internet?
no.

---
> skończcie pitolić
alez prosze.

czysty jpg:

źródło

raw:

źródło

---

a teraz ide se "pozyc" normalnie.
wam tez radze.
oddychac, chlopacy (chlopaki)!

źródło

[zysk]

wam tez radze.
oddychac, chlopacy (chlopaki)

Doradcom dziękuję,
btw
pomyśl ,co inni o Twoich radach myślą i czy ich potrzebują.
Rozumiem Twój "stosunek" do twojich fotek:
nie ma jak to dobre mniemanie o sobie , nie pomyl z samopoczuciem.
pozdrawiam

[eska]

ile zdjec pokazales w tym watku? - ani jednago .

Chociaż przejrzyj wątek. Mnie kultura osobista nie pozwoliłaby zarzucać komuś czegoś nie sprawdziwszy czy mam rację, ale to mnie.
Wstawiłem film ze skraplaniem nie przez przypadek. Czego się dowiedziałem, ano tego, że taka obróbka to "robienie innych w bambuko". Ale usuwanie pryszczy z twarzy pani z aparatem na zębach już nim nie jest. To taka sama obróbka i jedna i druga, wypacza obraz rzeczywisty. To a propos merytoryki wypowiedzi. Aby była jasność, nie jestem przeciwnikiem ani jednej ani drugiej obróbki. Jestem przeciwnikiem ludzi którym się wydaje , że wiedzą najlepiej i nie uznają innych racji.

[Bechamot]

> albo na poważnie ,albo jaja.

czysty jpg:


raw:

qrcze jest gorzej niz myslalem.
to co nazywasz czystym jpg prosto z puszki to fatalne zazolcone zdjecie - jedna wielka zoltaczka. ( az sie prosi , zeby skadrowac w pionie , nie tak zaraz pod szyja !!)

to co nazywasz "raw" jest wynikiem niezwykle dyletanckiego poslugiwania sie wolarka rawow.
tego nawet nie mozna nazwac obrobka , to jest jakies nieskoordynowane przestawianie suwakow na zasadzie slepej kury , ktorej moze trafi sie ziarno.

Oczywiscie nie " obrabiaj " rawow , bedzie tylko gorzej. Zostaw jpegi tak jak sa . automat zrobi mniej bledow. Moze nastaw wszystko w aparacie na zielony trojkacik, balans bieli tez na auto.

juz przez zwykla przyzwoitosc, na ile sie dalo skorygowalem tego jpega , bo mi zal tego goscia z taka zoltaczka w oczach:

źródło

[Kolekcjoner]

Ja bym prosił o dyskusję merytoryczną, pozbawioną tych personalnych pomyj.
Prosiłbym też o używanie cytowania , a nie jakichś dziwadeł według własnego zamysłu, bo się robi bałagan i nie wiadomo już kto komu i co zarzuca.
Prosiłbym też o nie tworzenie postów z apelacjami o skończenie tego czy owego, jest po to przycisk "raportuj post" i proszę go używać w tym celu do którego został stworzony.

Dziękuję za uwagę.

[RobertON]

A tak niewinnie się zaczęło.

poszukiwany zaawansowany fotograf, ktory bedzie mial dystans i pokaze bez wstydu fote ktorą obrabia tyle i tyle czasu ... i efekt koncowy.

A teraz zupełnie niepotrzebna reakcja na "zaczepkę" Kolegi Bechamot, który lubi dużo pisać.
Wiele, wiele słów, a mało treści o zdjęciach to nawet nie wspomnę.

[Leon007]

Tylko wątku szkoda. No cóż...