sigma 17-50/2.8 HSM uszkodzona soczewka?

[pablo25]

Witam, ostatnio na allegro widziałem sigmę, która miała pewną skazę na soczewce znajdowała się jakaś plamka widzę, że aukcja się zakończyła, ale cena nie została osiągnięta i teraz mam pytanie do was warto sobie zawracać głowę takim szkłem? Czy mogą być problemy z AF przez to uszkodzenie? widoczne będzie coś na zdjęciach? Orientacyjny koszt czyszczenia/naprawy ile może wynieść?
o to zdjęcie sigmy:
NaForum.Zapodaj.Net - Darmowy hosting zdjęć i obrazków na fora i blogi, automatyczne tworzenie miniatur, bez rejestracji i limitów

[salas]

to jest sigma pod nikona %) WRONG FORUM
na tym zdjęciu to więcej widać odbić lampy z sufitu niż tego odprysku. Gdyby nie opis w aukcji to bym nie widział gdzie to jest.
Według mnie przy pracy pod światło może mieć wpływ, mogą się pojawiać jakieś flary duszki bliki czy inne dziwactwa
Sigma 17-50 EX DC OS HSM 2.8/GWARANCJA (4742884434) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.

[igor58]

ja bym odpuścił

[salas]

i jeszcze woła cene jak za normalną daj spokój za 1000zł się da kupić w idealnym stanie, to po co się pchać w taką

[RobertON]

Choć to do nikona, to normalne zdzierstwo za uszkodzony obiektyw, dobrze, że cena minimalna nie została osiągnięta.

[słowiczek]

Niestety cwaniactwo się szerzy i na różnych platformach handlowych są takie obiektywy z nie zawsze atrakcyjną ceną i dopiskiem w stylu " nie mam jak sprawdzić, bo nie mam body, ale negatywów i zwrotów nie przyjmuję". Nóż się w kieszeni otwiera...

[cobalt]

W opisie aukcji jest "odprysk i zmatowienie szkła". To MZ dyskwalifikuje ten obiektyw bez względu na cenę.

[igor58]

po co ciągniecie ten temat?

[poszukiwacz2006]

Może po po, by potępiać cwaniactwo i bezczelność?

[igor58]

cwaniactwa nie wytępisz
natomiast warto ostrzegać przed cwaniakami i krzewić zasadę: "nie kupuję bez macania"