5D mkII, 6D, Canon 24-70mm f2.8, 50mm f1.4, 85mm f1.8, Tamron 70-200mm f2.8 VC, Sigma 35mm f/1.4
smutno panie, od strony technicznej leżą wyskokie tony gdzie w niektorych miejscach wpadaja w przepał, z drugiej strony są mocne kontrastowe cienie i nawet rozjaśnianie powoduje widoczna linię a nie łagodne przejscie tonalne, focenie w pełnym słońcu nie polecam, kolejna rzecz to abberacja chromatyczna do poprawy i ci nieszczęśni turyści w tle... najlepsze i jedyne ktore by zostawił to 41 ale wymaga sporej poprawy bo jeżeli to było robione aparatem i szkłami z podpisu to zmasakrowałeś to
![]()
Masz pytania, nie chcesz zaśmiecać forum, pisz na priv chętnie ci pomogę.
Ta sesja z Agatą cała do bani, dziewczyna ma za ciasną sukienkę co bardzo widać, to już dyskwalifikuje foty. Nie foci sie ludzi w za małych ubraniach, bo wygląda to bardzo bardzo źle. Szkoda, bo medelka fajna całkiem, ale ubierając ją w za małą kieckę położyłeś wszystko, niestety.
Jakim szkłem strzelałeś foto 41?
Ujęcia całkiem niezłe, ale modelka jest koszmarna. Fakt, "sukienka" źle na niej leży, bo za ciasna nie jest, a przede wszystkim jest to spódnica z osobną bluzką, haha (: Najbardziej mi się nie podoba zdjęcie 38. Większą uwagę zwracają na siebie turyści na drugim planie, niż sama modelka. W ogóle nie rozumiem samego faktu, po co sesja zdjęciowa w tłumie ludzi, skoro tło powinno stanowić jakąś spójność, a zdjęcie ma przyciągnąć uwagę. 34 najlepsze, jak dla mnie.
Ludzie, nauczcie się czytaćPisałam o zdjęciach z Agatą, czyli 29 - 33, a tam dziewczyna ma za ciasną sukienkę. Ech. Na tych ostatnich fotach dużo jest skopane, przede wszystkim swiatło i pozy. O ubraniu nie wspomnę, bo może niektórzy lubią taki jarmarczny styl i poczują się urażeni. Modelka jest w porządku, fotograf nie umie jej ubrać, uczesać, upozować i pokazać porządnie. Ta sesja jest bardzo niedbale zrobiona a technicznie foty leżą.
Za ciasna nie jest, po prostu zbyt opięta i niedopasowana do figury. Ale zostawmy już to gdzieś w niepamięci![]()
Ciekawe komentarze. Z pewnością zwrócę uwagę przy następnych sesjach zdjęciowych, na wasze spostrzeżenia co do kadrowania i tła.
Modelka miała być kobietą, a nie laleczką z okładki playboya, wiec może być i gruba. A jeśli Tobie Titit nie spodobała się to trudno, nie musisz zmuszać się do oglądania. Nie ja ją stylizowałem, nie miałem możliwości wszcześniej zajrzeć do jej szafy.
5D mkII, 6D, Canon 24-70mm f2.8, 50mm f1.4, 85mm f1.8, Tamron 70-200mm f2.8 VC, Sigma 35mm f/1.4
Marcin musisz zrozumieć pewne rzeczy, jeżeli robisz zdjecia dla siebie to musisz je trzymać dla siebie, jezeli wystawiasz je dla innych musisz sie liczyć z komentarzami nie tylko dotyczącymi swiatła kadru i kompozycji, ale też samej modelki. Wiadomo że nie kazdy jest perfekcyjny ale np inna stylistyka mogła by lepiej pasować do tej kobiety, pomagają też opcje odchudzania w PS, możesz powiedziec ze tworzysz naturalne zdjęcia itp itd ale jeżeli chcesz aby zdjęcia były fajne, subtelne z dozą seksapilu to jeżeli cos jest nie tak z ciałem trzeba to poprawić, robią tak super modelki i robią tak amatorzy. Druga rzecz to mowisz ze nie miales wglądu to co załozy modelka, i tutaj jest błąd, nie zostawiaj takich rzeczy , to ty fotografujesz , kontroluj sesję od momentu pierwszego kontaktu z modelką jak i po sam koniec, dzis kazdy ma aparat cyfrowy i mozesz poprosic o zdjęcia dziewcyzny w kilku setach albo samych setów ktore przygotowała i mozesz wybrać, mozesz tez poprosic o zabranie wszystkiego na sesje foto w torbie na kółkach. Fotografia to zabawa ale świetne efekty uzyskuje się poprzez ciężką pracę i często porzucanie strefy komfortu w stylu "nie będe targał torby z ciuchami" . Ja na sesje co prawda ślubne ale tez z ludzmi przeciez zabieram zawsze ze sobą blende, statywy oswietleniowe,statyw zwykly, wyzwalacze radiowe, obiektywy, zapasowe body lampy a kończe robiąc zdjęcia 1 body z 1 kartą 1 baterią i 2 obiektywami![]()
Masz pytania, nie chcesz zaśmiecać forum, pisz na priv chętnie ci pomogę.