jak przechowywać

[Bechamot]

Czy teraz zrozumiałeś?
Co do 50/1.8II to cenę ma dobra do swoich osiągnięć optycznych, ale budowa jego,materiały i wykonanie bardzo słabe.
Czy teraz zrozumiałeś?
.

ten obiektyw jest optycznie srednio dobry , na pewno nie bardzo dobry i jest mechanicznie slaby , jest tez tani

mozna mowic o wysokim STUSUNKU jakosci do ceny - dzieki niskiej cenie przy raczej sredniej jakosci ( niski mianowanik , wysoka wartosc ilorazu ).


ale nie mozna mowic o dobrej jakosci do ceny jak to piszesz.
jakosc jest w sumie w najlepszym przypadku srednia.
mozna mowic o niskiej cenie w stosunku do jakosci - w najlepszym przypadku.

wysoki stosunek jakosci do ceny moze byc tez przy wysokiej cenie przy odpowiednio wysokiej jakosci.
tutaj mamy pewnie wysoka wartosc jakosc/cena dzieki niskiej cenie , ale nie dzieki bardzo dobrej jakosci - jak piszesz.

marny obiektyw np cmieny ktory dostaniesz za darmo bedzie mial stosunek jakosci do ceny dazacy do nieskonczenie wielkiego - i nic z tego uzytecznego nie wynika, nadal to bedzie marny obiektyw .

w sumie c 50/1,8 ogolnie marny obiektyw , ale wystarczajaco dobry dla wielu zastosowan.

mam tez w torbie obiektywy ok 20 - 25 letnie do eosa z AF i zapewniam Cie , ze wygladaja jak nowe , dzialaja bez zarzutu i wcale nie musza wytrzymac 20% , jako ze juz osiagnely trwalosc ok 50% obiektywow 50 letnich.
Nigdy servisu nie widztialy i pracuja jak pierwszego dnia.



niby niuans , ale lubie dokladnosc.
inaczej robi sie z takich wyznan , beletrystyka.

to co piszesze jest nie tylko zabawne ( mam gdzies stare 50 letnie jeszcze zelazko - czy tez zasluguje na szacunek ? , ) - pal licho , zawsze jest sie dobrze rozweselic - ale zwyczajnie pod wzgledem merytorycznym mijasz sie z prawda.