[recenzja] ZEISS OTUS 85/1.4

[jotes25]

Zapytałem ze względu na ten obrazek:

źródło

Jak się przyjrzeć, to bokeh układa się w równoległe linie biegnące po przekątnej. Zwykle takie coś powstaje na skutek wielokrotnych odbić od jakieś płaskiej powierzchni, np. szyby czy właśnie filtra.

[Cichy]

Na 100% nie było filtra bo nawet nie mam tak dużego Jeśli już to mogło być zdjęcie z lampą.

[Bechamot]

Nie, on porównuje Sonnara do Otusa na podstawie cropów na TDP.

Zresztą jakby tak się mocno trzymać przeglądaniu tabelek i wykresów, to [b]Optycznym wyszło to samo, co u mnie, czyli Otus w rogu jest ostrzejszy niż Sigma na środku.

porownanie Sigmy 85/1,4 EX do otusa 85/1,4 musi prowadzic do oczywistych wnioskow.

jak sama nazwa wskazuje sigma to juz jest ex. to starsza konstrukcja i nie ta klasa cenowa. nikt nie oczekuje podobnych osiagow.
Poczekajmy na S 85/1,4 A


mnie w zasadzie dziwi , ze znacznie drozszy otus jest raczej slabszy od sonnara 135/2.
Chyba zeiss sam sobie robi konkurencje.
gdybym mial kupic to jednak wybralbym sonnara . czasem moze przydlugawy, ale chyba wolalbym zrobic krok do tylu w zamian za 1000 eu w kieszeni i lepsza rozdzielczosc .

dla przykladu zrobilem dzisiaj swoim otusem podobne zdjcie porownawcze , w ogrodku przed domem , a wiec zero wyboru i mozliwosci kombinacji tematycznych -ptaszek ma ok 7 cm dlugosci.
pogoda szaro , buro , ponuro - jak w listopadzie . zamieszczam tylko linki zeby nie zasmiecac za bardzo watku.

http://spherapan.vot.pl/otus1.JPG

i wycinki 100%:

http://spherapan.vot.pl/otus2.JPG
http://spherapan.vot.pl/otus3.JPG


acha - moj otus ma dzisiaj wartosc rynkowa ok 800 - 1000 zl ;-)
tak bardzo chyba nie polegl ?

[jotes25]

A tak na marginesie różnych niedoskonałości optycznych. Wiadomo, że najlepiej, aby obiektyw dawał jak najlepszy obrazek. Jestem amatorem i nie mam czasu ani ochoty (ani umiejętności ) bawić się w obróbkę zdjęć. Jednak okazuje się, że DLO wprowadzone przez Canona potrafi usuwać wiele niedoskonałości obrazka. Ostatnio dzięki temu zacząłem używać kita 18-55 . Pyk w DLO i znikają aberracje i mydło na brzegach. Nagle zupełnie inne szkło!!! Żeby nie był to zupełny off-top, to dodam, że DLO bardzo fajnie działa dla Canona 85/1.2, szczególnie dla zdjęć na pełnej dziurze. W tym momencie trudno byłoby mnie zachęcić do kupna Otusa czy Sigmy, choć oczywiście zawodowcy mogą mieć na ten temat inne zdanie...

[Bechamot]

A tak na marginesie różnych niedoskonałości optycznych. Wiadomo, że najlepiej, aby obiektyw dawał jak najlepszy obrazek. Jestem amatorem i nie mam czasu ani ochoty (ani umiejętności ) bawić się w obróbkę zdjęć. Jednak okazuje się, że DLO wprowadzone przez Canona potrafi usuwać wiele niedoskonałości obrazka. Ostatnio dzięki temu zacząłem używać kita 18-55 . Pyk w DLO i znikają aberracje i mydło na brzegach. Nagle zupełnie inne szkło!!! Żeby nie był to zupełny off-top, to dodam, że DLO bardzo fajnie działa dla Canona 85/1.2, szczególnie dla zdjęć na pełnej dziurze. W tym momencie trudno byłoby mnie zachęcić do kupna Otusa czy Sigmy, choć oczywiście zawodowcy mogą mieć na ten temat inne zdanie...

he, he , he

autor watku zrobil bardzo dobre zdjcia.Ze sie podobaja to nie zasluga otusa , tylko fotografa.
Mysle , ze moglby udowodnic , ze kitowy zoom robi ladniejsze zdjecia od otusa.

fakt , korekty elektroniczne bardzo potanily konstrukcje. gdyby nie taka mozliwosc obiektywy pewnie bylyby x razy drozsze.

[jotes25]

Tu nie chodzi o podobanie się. Obrazek Otus daje rzeczywiście rewelacyjny. I nie tylko w sensie kadrów jako całość czy bokehu, ale także o super szczegółowość (np. te wszystkie włoski i inne detale na źdźbłach itp.). Jak z dobrego supertele czy makro. Canon 85/1.2 aż tak dobry nie jest pod tym względem.

[Bechamot]

Tu nie chodzi o podobanie się. Obrazek Otus daje rzeczywiście rewelacyjny. I nie tylko w sensie kadrów jako całość czy bokehu, ale także o super szczegółowość (np. te wszystkie włoski i inne detale na źdźbłach itp.). Jak z dobrego supertele czy makro. Canon 85/1.2 aż tak dobry nie jest pod tym względem.

na pewno pod wzgledem jakosci optycznej i mechanicznej jest to high end.
byc moze wsrod piatki najlepszych obiektywow FF jakie ludzkosc do tej pory wyprodukowala ?

[Fotopstryczek]

Główna różnica to brak fioletów (aberracji). Używałem sigmę kilka miesięcy, wiem jak potrafią być upierdliwe.

Poczekajmy na S 85/1,4 A

Po ostatnich krokach Sigmy jest to bardzo prawdopodobne, choć wolałbym 135 1.8

[Cichy]

jak sama nazwa wskazuje sigma to juz jest ex. to starsza konstrukcja i nie ta klasa cenowa. nikt nie oczekuje podobnych osiagow.
Poczekajmy na S 85/1,4 A

No faktycznie może Sigma uratuje sytuację, bo Canon ewidentnie śpi...

[BeatX]

Nieno, szkiełko na wypasie - dosłownie.
Tylko ta cena.. jedynka z przodu niepotrzebna

--- Kolejny post ---

Swoją drogą ciekawi mnie, czy 85L nadal jest magiczny, czy już nie jest
Coś ostatnio mało się czyta o magii 85L