[recenzja] ZEISS OTUS 85/1.4

[Cichy]

Dzisiaj mam bardzo ułatwione zadanie :-) Zapewne czytaliście (jeśli nie to zapraszam) moją recenzję obiektywu Otus 1.4/55 ( ZEISS OTUS Apo-Distagon 1.4/55 Distagon T* - moja recenzja ) . Aktualnie jestem po tygodniu spędzonym z nowym flagowcem Zeissa - OTUSEM 1.4/85. Tak właściwie to mógłbym w całości skopiować i wkleić poprzedni tekst podmieniając tylko wartość ogniskowej, ponieważ te produkty właśnie poza ogniskową są bliźniaczo podobne. Poszedłem mały kroczek dalej porównując OTUSA do moim zdaniem najrówniejszego jakościowo obiektywu o ogniskowej 85mm jakim jest Sigma 85/1.4.

źródło

Otus 85 to naprawdę bydlę. Podobny wizualnie do 1.4/55, ale jeszcze większy i cięższy (1,2kg i 86mm średnica filtra). Poza ceną (16900 zł) to właściwie jedyne minusy tego obiektywu. Cała reszta to ochy i achy... Ostrość, kontrast, kolor, bokeh, brak aberracji - zdjęcia właściwie bez obróbki wychodzą cud miód. Jak się ma zatem do bodaj najpopularniejszej 85-tki czyli Sigmy ? Ano tu ciekawostka.

Szkiełka te generalnie generują podobne jeśli chodzi o plastykę obrazki. Proszę spojrzeć:

źródło

Rzadko się zdarza, żeby przy tego typu kadrach dwie różne konstrukcje optyczne generowały podobny bokeh. A tutaj taka niespodzianka - gdyby (jak się mocno przyjrzeć) nie aberracje na ręku na jednym zdjęciu to miałbym dużą trudność z rozróżnieniem, które zdjęcie jest z którego obiektywu. No i pewnie rodzi się pytanie - więc po co przepłacać ? Ano po to, że jak powiększymy obrazek, zwłaszcza na brzegu kadru to pojawiają nam się takie właśnie różnice (zdjęcie przy f/1.4) :

http://www.kubacichocki.pl/test/otus85/otussigma2.jpg

I tu jest pies pogrzebany, Otus daje ostry obrazek już od pełnej przysłony od brzegu do brzegu kadru ! Jeśli przypomnicie sobie porównania np. Canona 85L z Sigmą, to ta druga wypadała zawsze lepiej od Flagowca Canona. A przy zestawieniu z Otusem żaden z nich nie ma szans. Jeszcze kilka cropów porównawczych, ostrzonych precyzyjnie na Live View żeby uniknąć błędów:

http://www.kubacichocki.pl/test/otus85/ostrosc.jpg

No cóż, wniosek jest dość prosty. Zeiss na brzegu kadru jest ostrzejszy, niż Sigma w centrum... To chyba nie wymaga komentarza. Płacimy po prostu za jakość bez żadnych kompromisów. Ciężko doszukać się aberracji, nawet w najbardziej kontrastowych miejscach. Domknięcie przysłony właściwie powoduje jedynie zanik winietowania, bo ostrość jest właściwie bardzo dobra już od pełnej dziury. Dobrze widać to na tej parze zdjęć (f/1.4 i f/4):

http://www.kubacichocki.pl/test/otus85/full1.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/otus85/full2.jpg

Właściwie nie wiem, co więcej napisać. Zeiss po raz kolejny pokazuje, kto tu rządzi. Szkoda, że Canon zapomniał nieco o jakości bezkompromisowej od czasu 24LII nie pokazując właściwie żadnej jasnej stałki (chyba, że coś pominąłem). Naprawdę, bez zbędnych treści dorzucam tylko garść zdjęć niech służą za ilustrację do tego, co napisałem wyżej. Dane są w exifach, chociaż większość zdjęć jest przy f/1.4.

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

I na koniec garść fotek w pełnej rozdziałce:

http://www.kubacichocki.pl/test/otus85/full3.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/otus85/full4.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/otus85/full5.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/otus85/full6.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/otus85/full7.jpg

[Bechamot]

z tego wynika :

Zeiss 135mm f/2 Apo Sonnar T* ZE Lens Image Quality

ze znacznie tanszy sonnar jest jednak optycznie lepszy.

przez chwile sie zastanawialem czy sobie nie kupic , ale doszedlem do wniosku , ze nie mam dla takiego obiektywu odpowiedniego motywu ;-)

[Cichy]

z tego wynika :

Zeiss 135mm f/2 Apo Sonnar T* ZE Lens Image Quality

ze znacznie tanszy sonnar jest jednak optycznie lepszy.

przez chwile sie zastanawialem czy sobie nie kupic , ale doszedlem do wniosku , ze nie mam dla takiego obiektywu odpowiedniego motywu ;-)

Idę o zakład, że egzemplarz który był na teście w TheDigitalPicture był walnięty. Mój nie miał takich rogów, zresztą widać na zdjęciach. Spójrz na dysproporcję w ostrości między środkiem a rogiem, a zobacz u mnie.

PS. o proszę crop 1.4 lewy dolny róg kadru :

źródło

PS.2 a spójrz na porównanie z Sigmą:

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0

I co, u mnie różnica kolosalna, a tutaj wyszło na to samo właściwie ?? :-) Ja nie wierzę w obiektywność tych testów, skoro są takie efekty. Mogę nawet Rawy pokazać, a Rawa nie oszukasz

[Cichy]

A co mi tam, RAWy do porównania:

Otus:
http://www.kubacichocki.pl/test/otus85/rawot.cr2

Sigma:
http://www.kubacichocki.pl/test/otus85/rawsig.cr2

Obydwa przy f/1.4, wystarczy spojrzeć na ostrość nie tylko na myszce (na niej ustawiałem) ale też na deskach zwłaszcza przy brzegu kadru, żeby zobaczyć, jak kolosalna jest różnica. Na TDP różnicy nie ma żadnej właściwie, ciekawe, czemu ?

[Bechamot]

A co mi tam, RAWy do porównania:



Obydwa przy f/1.4, wystarczy spojrzeć na ostrość nie tylko na myszce (na niej ustawiałem) ale też na deskach zwłaszcza przy brzegu kadru, żeby zobaczyć, jak kolosalna jest różnica. Na TDP różnicy nie ma żadnej właściwie, ciekawe, czemu ?

o tym, ze otus jest lepszy od sigmy to nie watpie ani przez sekunde ( choc w praktyce -" leb w leb ").
co do rogow to na podstawie zdjecia trudno cokolwiek powiedziec , jako ze brzegi znajduja sie w innej odleglosci.

mnie zaskakuje , ze otus 85 jak wynika z porownania na tablicy testowej jest wyraznie gorszy na rogach od tanszego sonnara 135mm , a takze od otusa 55mm.

gdyby to byla kwestia slabszego egzemplarza , to tym gorzej dla otusa , gdyz w tej cenie takich rozbieznosci byc nie ma prawa.

[Cichy]

mnie zaskakuje , ze otus 85 jak wynika z porownania na tablicy testowej jest wyraznie gorszy na rogach od tanszego sonnara 135mm , a takze od otusa 55mm.

Uwierz mi - nie jest. Coś z tymi zdjęciami na TDP jest nie tak, ale co - to już nie do mnie pytanie. To na pewno był egzemplarz pokazowy targowy - te cropy były dość wcześnie. Może upadł komuś, czy co ? Nie wiem. Fakt, że tam w rogach jest taka sama bieda jak w Sigmie.

Zresztą, nie odnoś się do czegoś, czego ja nie robiłem, Tutaj jest moja recenzja, wrzuciłem cropy porównawcze i rawy i chyba wszystko widać jak na dłoni. Sigma jest ostra w centrum, średnia po bokach i w rogach, a Otus bije ją na głowę jeśli chodzi o walory optyczne, na podstawie tych zdjęć które zrobiłem chyba nikt nie będzie miał najmniejszych wątpliwości.

[Jacek_Z]

Bechamot cały czas pisze o Sonarze 135/2, a ty odnosisz się do Sigmy.
testy na optycznych też pokazują zdecydowana przewagę Sonnara w rogach kadru.

[Cichy]

Bechamot cały czas pisze o Sonarze 135/2, a ty odnosisz się do Sigmy.

Nie, on porównuje Sonnara do Otusa na podstawie cropów na TDP.

testy na optycznych też pokazują zdecydowana przewagę Sonnara w rogach kadru.

Pomiary ostrości na Optycznych są wykonane na dwu różnych aparatach (Canon, Nikon) w jpg, więc są OKD jednym słowem jeśli ktoś ma interpretować te wyniki i porównywać względem siebie. Poza tym i jeden i drugi ma według nich ostrość w rogu oscylującą wokół 40 lpmm, co dla niektórych obiektywów jest nie osiągnięcia nawet w centrum kadru !

Zresztą jakby tak się mocno trzymać przeglądaniu tabelek i wykresów, to Optycznym wyszło to samo, co u mnie, czyli Otus w rogu jest ostrzejszy niż Sigma na środku:

Test Carl Zeiss Otus 85 mm f/1.4 - Rozdzielczość obrazu - Test obiektywu - Optyczne.pl
Test Sigma 85 mm f/1.4 EX DG HSM - Rozdzielczość obrazu - Test obiektywu - Optyczne.pl

Nie twierdzę, że Sonnar 135 jest mniej ostry, być może jest jeszcze bardziej niż Otus, ale Sonnara to ja mogę sobie odnieść do 135L bo to ta półka. 135L też jest lepsze od 85L pod względem ostrości zwłaszcza na brzegu kadru i nikogo to nie dziwi. Choć różnica między Sonnarem a Otusem mniej wyraźna niż w przypadku eLek, to jednak nie porównywałbym ich bezpośrednio, bo to zupełnie 2 różne szkła.

Powtórzę raz jeszcze, że to co widziałem na TDP już też wcześniej mocno mnie zaniepokoiło (w końcu we wcześniejszym ich porównaniu Otus 55 zdecydowanie był lepszy niż Sigma 50 Art.), jednak na szczęście zupełnie nie pokrywa się z moimi wynikami.

[jotes25]

Pytanie do autora: miałeś założony jakiś filtr podczas robienia któregoś z tych zdjęć?

[Cichy]

Nie, obydwa szkła bez filtrów.