Konwerter a LV

[Bechamot]

Bechamot

fotografowanego od aparatu.

Wielkość "ruchu/rozmycia" zależy od ogniskowej i nie zależy od tego czy z małej czy dużej odległości.

jp

wybacz , ale to nie jest prawda co piszesz.
pewnych rzeczy nie wiesz.
wyjasnie tylko w skrocie i uproszczeniu, dokonam pewnych uproszczen w sformulowaniach , zeby nie bylo zbyt zawile w opisie.

powiedzmy ze masz matryce 24*36 mm
powiedzmy ze jakis obiektyw na tej matrycy daje rozdzielczosc 60 par lini /mm

powiedzmy, ze tym obiektywem fotografujesz z jakiejs odleglosci tak, ze
pole widzenia w plaszczyznie ostrzenia wynosi np 240*360 cm.
skala odwzorowanie bedzie wynosi 1:100.
oznacza to ze fotografowany obiekt bedzie w rozdzielczosci 60pl/100 =0,6pl/mm czyli 1,2 lini /mm
obiekt bedzie wiec skanowany z czestosci co 1/1,2 mm =0,8 mm ( mniejszych elemntow optyka nie zarejestruje)

aby poruszenie moglo zostac zarejestrowane musi byc wieksze. pominmy teraz teorie nynquista , ktora mowi ile razy musi byc wieksze.

aby poruszenie bylo zarejestrowane , musi byc wieksze od rozdzielczosci z jaka jest skanowany obiekt. Mniejszego poruszenia aparat nie jest w stanie zauwazyc , gdyz nie rysuje dostatecznie ostro.

Jeszcze raz

to zalezy od rozdziczosci matryca/optyka oraz od skali odwzorowania.
skala odwzorowania zalezy od ogniskowej o odleglosci.

to co piszesz , ze zalezy od ogniskowej jest za malo , zalezy rowniez od odleglosci.

dobierajac tele , czy jakikolwiek obiektyw , fotografujac z jakiejs odleglosci zawsze masz okreslona skale odwzorowania. Ona ma wplyw na czestosc skanowania obiektu

to bylo w skrocie.

poza tym cialo mam ok , nic zlego sie nie dzieje.

[Bechamot]

dopisek:

teraz przyszlo mi do glowy skad rozbieznosci we wnioskach.
Ty zakladasz ze aparat drgajac wykona tylko ruch pochylajacy na dol do gory obiektywem . czyli bedzie sie jakby "klanial" wokol osi poprzecznej
Tak w takim prtzypadku to nie zalezy od odleglosci , jedynie od wielkosci katowej drgan i rozdzielczosci katowej optyki - a ta zalezy od kata widzenia ( ogniskowej) i rozdzielczosci matrycy
jesli rozdzielczosc katowa optyki wieksza od drgan to drgania zostana zarejestrowane .

Ja zakladam , te aparat wykonuje ruch gora /dol . wlasciwie caly aparat , mniej lub wiecej rownolegle.

w rzeczywistosci prowdopodobnie obydwa rodzaje tych ruchow sie naloza , tzn nie tylko klanianie sie, ale gora dol rowniez.

[pan.kolega]

dopisek:


Ja zakladam , te aparat wykonuje ruch gora /dol . wlasciwie caly aparat , mniej lub wiecej rownolegle.

Ruchy równoległe sa w zasadzie istotne najwyżej przy zdjęciach makro. Drgania statywu maja bardzo mała amplitudę i tylko długi obiektyw może spowodować duża amplitudę na płaszczyźnie ostrzenia. Przecież aparat nie podskoczył na statywie o 3 mm wskutek klapnięcia lustra. Dlatego minimalny czas migawki przy fotografowaniu z ręki jest wyznaczony przez ogniskowa obiektywu, a nie coś innego i powszechnie wiadomo, że to właśnie ekwiwalent ogniskowej decyduje o łatwości poruszenia, bez względu na odległość.

Dlatego w tym sporze przyznaję racje jp.

[jan pawlak]

dopisek:

teraz przyszlo mi do glowy skad rozbieznosci we wnioskach.
Ty zakladasz ze aparat drgajac wykona tylko ruch pochylajacy na dol do gory obiektywem . czyli bedzie sie jakby "klanial" wokol osi poprzecznej
Tak w takim prtzypadku to nie zalezy od odleglosci , jedynie od wielkosci katowej drgan i rozdzielczosci katowej optyki - a ta zalezy od kata widzenia ( ogniskowej) i rozdzielczosci matrycy
jesli rozdzielczosc katowa optyki wieksza od drgan to drgania zostana zarejestrowane .

Ja zakladam , te aparat wykonuje ruch gora /dol . wlasciwie caly aparat , mniej lub wiecej rownolegle.

w rzeczywistosci prowdopodobnie obydwa rodzaje tych ruchow sie naloza , tzn nie tylko klanianie sie, ale gora dol rowniez.

No cóż, jest to więc drugi powód byś napisał sprostowanie do działu rozwoju firmy Gitzo.

To inżynierowie z tego działu twierdzą, że z powodu klapnięcia lustra następuje ruch skrętny statywu, nic nie podskakuje lecz jedynie skręca .
I tak też konstruują by ten ruch maksymalnie wytłumić.

Wytłumacz im, że pewnych rzeczy nie wiedzą. Że się mylą od 1917 roku bo od tego roku konstruują statywy.
I że także bezsensownie robią je coraz lżejsze (#20)

jp

[Bechamot]

No cóż, jest to więc drugi powód byś napisał sprostowanie do działu rozwoju firmy Gitzo.

To inżynierowie z tego działu twierdzą, że z powodu klapnięcia lustra następuje ruch skrętny statywu, nic nie podskakuje lecz jedynie skręca .
I tak też konstruują by ten ruch maksymalnie wytłumić.

Wytłumacz im, że pewnych rzeczy nie wiedzą. Że się mylą od 1917 roku bo od tego roku konstruują statywy.
I że także bezsensownie robią je coraz lżejsze (#20)

jp

To nie sa tylko drgania powodujace wylacznie ruch skretny, obotowy. ale nie wazne , to moze byc roznie w zaleznosci np od glowicy . w sumie i przy drganiach wylacznie skretnych czy zostanie poruszenie zarejestrowane zalezy tez od rozdzielczoci matrycy .

Twoj pomiar moze dac ciekawe spostrzezenie

z 7 metrow odchylenie 3 mm odpowiada katowi poruszenia 0,025 stopnia.
zeby to zarejestrowac potrzebna jest apertura - rozdzielczosc katowa optyki ok 0,012 st

powiedzmy ze matryca daje rozdzielczosc w tym kierunku 3000 px
to kat widzenia obiektwu powinen byc wiekszy niz 3000*0,012 = 36 stopni.

a wiec dla obiektywow o kacie widzenia wezszym gdzies od ok 36 stopni ten ruch lustra bedzie grozny na odpowiednio dlugich czasach naswietlenia.

ale dla matrycy 2000 px krytyczny kat widzenia obiektywu bedzie mniejszy ok ok 24 stopni. - co sobie mozna przyliczyc na ogniskowa obiektywu.

Ale tak , jesli przyjac ze sa to drgania powodujace wylacznie obrot , to zalezy to tylko od kata widzenia i rozdzielczosci aparatu.
Jesli jest tam inny ruch niz skretny to pomierzony kat odchylenia biedzie zalezal od odleglosci przedmiotowej

robia statywy coraz lzejsze , za to dokadaja hak pod kolumna srodkowa , zeby je dociazyc np wieszac plecak.
ciekwe czy pomaga ? - moze pomierzysz raz odchylenia swiatla laseru - raz z zawieszonym plecakiem , raz bez - jest roznica ?