Konwerter a LV

[Bechamot]

No cóż, jest to więc drugi powód byś napisał sprostowanie do działu rozwoju firmy Gitzo.

To inżynierowie z tego działu twierdzą, że z powodu klapnięcia lustra następuje ruch skrętny statywu, nic nie podskakuje lecz jedynie skręca .
I tak też konstruują by ten ruch maksymalnie wytłumić.

Wytłumacz im, że pewnych rzeczy nie wiedzą. Że się mylą od 1917 roku bo od tego roku konstruują statywy.
I że także bezsensownie robią je coraz lżejsze (#20)

jp

To nie sa tylko drgania powodujace wylacznie ruch skretny, obotowy. ale nie wazne , to moze byc roznie w zaleznosci np od glowicy . w sumie i przy drganiach wylacznie skretnych czy zostanie poruszenie zarejestrowane zalezy tez od rozdzielczoci matrycy .

Twoj pomiar moze dac ciekawe spostrzezenie

z 7 metrow odchylenie 3 mm odpowiada katowi poruszenia 0,025 stopnia.
zeby to zarejestrowac potrzebna jest apertura - rozdzielczosc katowa optyki ok 0,012 st

powiedzmy ze matryca daje rozdzielczosc w tym kierunku 3000 px
to kat widzenia obiektwu powinen byc wiekszy niz 3000*0,012 = 36 stopni.

a wiec dla obiektywow o kacie widzenia wezszym gdzies od ok 36 stopni ten ruch lustra bedzie grozny na odpowiednio dlugich czasach naswietlenia.

ale dla matrycy 2000 px krytyczny kat widzenia obiektywu bedzie mniejszy ok ok 24 stopni. - co sobie mozna przyliczyc na ogniskowa obiektywu.

Ale tak , jesli przyjac ze sa to drgania powodujace wylacznie obrot , to zalezy to tylko od kata widzenia i rozdzielczosci aparatu.
Jesli jest tam inny ruch niz skretny to pomierzony kat odchylenia biedzie zalezal od odleglosci przedmiotowej

robia statywy coraz lzejsze , za to dokadaja hak pod kolumna srodkowa , zeby je dociazyc np wieszac plecak.
ciekwe czy pomaga ? - moze pomierzysz raz odchylenia swiatla laseru - raz z zawieszonym plecakiem , raz bez - jest roznica ?

[jan pawlak]

Bechamot

Ostatni raz w tej sprawie, to zaczyna być już nudne.
Znowu się z Tobą nie zgadzam, mam wrażenie że piszesz "na pałę" po to by coś napisać np. :

a wiec dla obiektywow o kacie widzenia wezszym gdzies od ok 36 stopni ten ruch lustra bedzie grozny na odpowiednio
dlugich czasach naswietlenia.

Oszacujmy najgoszy scenariusz wpływu klapniecia lustra na rozmycie ostrości dla mojego (podróżnego) statywu.

1. kąt "rozmycia"
Zmierzyliśmy czas drgań około 1/4s i amplituda około 1mm z powodu klapnięcia lustra.
A więc oszacujmy dla 1mm a nie dla 3mm, więc lepiej/łagodniej (niż w Twojej wypowiedzi)
Z geometrii doświadczenia wynika że kąt skrętu był około 0,01 stopnia

2. kąt widzenia
Większość moich zdjęć to ogniskowe 50mm - 70mm to daje około 20 stopni kąt widzenia.
Więc weźmy szerzej niż owe 36 stopni (w Twojej wypowiedzi)

3. wielkość rozmycia
Moja matryca to 5760 pikseli więc ruch/rozmycie na powierzchni matrycy wynósł
(0,01/20) x 5760 = (około) 3 piksele. I to już w tych łagodniejszych warunkach niż w Twojej wypowiedzi.

4. wpływ czasu rejestracji
Statywu używa się dla "długich" czasów rejestracji.
Jeśli czas ekspozycji był rzędu 1/4 sekundy to nie został zarejestrowany ostry obraz. Wtedy trwało drganie
Rozmycie kończy się po około 1/4 i przy odpowiednio długich czasach naświetlania rozmycie zostanie "nakryte", obraz będzie ostry.
Odwrotnie niż w Twojej wypowiedzi.

5. wpływ sposobu prezentacji
Robię duże wydruki. W "moim" labie drukują z rozdzielczością 254ppi co powoduję ze dla wydruku o szerokości 58cm
każdy jeden piksel matrycy staje się punktem na wydruku. Przy dużych wydrukach unikanie drgań jest krytyczne.

jp

[Bechamot]

Bechamot

Ostatni raz w tej sprawie, to zaczyna być już nudne.
Znowu się z Tobą nie zgadzam, mam wrażenie że piszesz "na pałę" po to by coś napisać np. :

a wiec dla obiektywow o kacie widzenia wezszym gdzies od ok 36 stopni ten ruch lustra bedzie grozny na odpowiednio
dlugich czasach naswietlenia.

Oszacujmy najgoszy scenariusz wpływu klapniecia lustra na rozmycie ostrości dla mojego (podróżnego) statywu.

1. kąt "rozmycia"
Zmierzyliśmy czas drgań około 1/4s i amplituda około 1mm z powodu klapnięcia lustra.
A więc oszacujmy dla 1mm a nie dla 3mm, więc lepiej/łagodniej (niż w Twojej wypowiedzi)
Z geometrii doświadczenia wynika że kąt skrętu był około 0,01 stopnia

2. kąt widzenia
Większość moich zdjęć to ogniskowe 50mm - 70mm to daje około 20 stopni kąt widzenia.
Więc weźmy szerzej niż owe 36 stopni (w Twojej wypowiedzi)

3. wielkość rozmycia
Moja matryca to 5760 pikseli więc ruch/rozmycie na powierzchni matrycy wynósł
(0,01/20) x 5760 = (około) 3 piksele. I to już w tych łagodniejszych warunkach niż w Twojej wypowiedzi.

4. wpływ czasu rejestracji
Statywu używa się dla "długich" czasów rejestracji.
Jeśli czas ekspozycji był rzędu 1/4 sekundy to nie został zarejestrowany ostry obraz. Wtedy trwało drganie
Rozmycie kończy się po około 1/4 i przy odpowiednio długich czasach naświetlania rozmycie zostanie "nakryte", obraz będzie ostry.
Odwrotnie niż w Twojej wypowiedzi.

5. wpływ sposobu prezentacji
Robię duże wydruki. W "moim" labie drukują z rozdzielczością 254ppi co powoduję ze dla wydruku o szerokości 58cm
każdy jeden piksel matrycy staje się punktem na wydruku. Przy dużych wydrukach unikanie drgań jest krytyczne.

jp

przeciez nie wyliczam dla aparatu , optyki , statywu , ktore Ty uzywasz.
pokazuje jedynie, ze jesli przyjac iz aparat wykona tylko ruch obrotowy , to na ile bedzie widoczne poruszenie zalezy od ogniskowej i rozdzielczosci ukladu matryca /obiektyw.

jesli przyjac ze aparat wykonuje wskutek drgan jakis ruch posuwisty , jak to w drganiach bywa , to na ile bedzie zarejestrowane poruszenie , zalezy od skali odwzorowania i ukladu matryca -obiektyw ( nie zalezy od ogniskowej)

jesli ten ruch bedzie wypadkowa obu , to jak bedzie zarejestrwane poruszenie , pewnie bedzie wypadkowa i ogniskowej i skali odwzorowania .

To wszystko zalezy takze od czasu naswietlenia.
napisalem wyraznie ze najniebezpieczniejesze sa czasy naswietlenia rowne czasom drgan ,wydluzajac czas naswietlenia poruszenie spowodowane drganiami od lustra ma coraz mniejszy udzial , ale jesli wystapia w tym czasie inne poruszenia ( dp drgania wiatru) , to one beda odgrywac coraz wieksza role.

Uklad matryca / obiektyw osiaga w rzeczywistosci ok 70 - moze 80 % nominalnej rozdzielczosci matrycy.
to sa liczby przykladowe , ktore podalem.

w zasadze nie ma o czym dyskutowac . to sa rzeczy raczej jasne .