100-400/4.5-5.6L IS ii wreszcie jest

[chrislab]

w uSA to ja wiem - mi chodzi o EU

[scooter]

Jest gdzieś w sieci jakiś test?

Wysłane z mojego SM-N910C

[Darek L]

Chyba jeszcze nie .Wszystkie wzmianki opierają się na danych od Canona .Tutaj jest troszeczkę :
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USMÂ mini-review - Nature Photography Blog - Nature Photography Blog
Jak ktoś coś znajdzie ,niech podrzuci link.

[chrislab]

no ale tu mówią o egzemplarzu pre-prod. Za chwilę powinny się zacząć pojawiać testy egzemplarza dla ludu

[flipflap]

Ja zamowilem dla siebie BH Photo jeden egzemplarz trzy tygodnie temu, tydzien po ogloszeniu mozliwosci przedplaty. Zaczeli wysylac w niedziele. Wczoraj dzwonilem zeby zapytac sie o status to powiedziano mi ze lista jest dosyc dluga i moge nie dostac przed swietami. Dzisiaj juz sie pokazala pierwsza recenzja i gosciu jest niesamowicie zadowolony w porownaniu do starej wersji ktora w mojej opini jest dalej bardzo dobra. Na Canona stronie wysylka rozpocYna sie pod koniec miesiaca. Szczerze, to nie moge sie doczekac.

[chrislab]

16 lat ludzie zbierali kasę, to lista musi być długa daj znać jak dostaniesz swojego - mój pewnie w styczniu dopiero dojedzie a teraz jest tyle tematów do focenia! oby zima się nie zdążyłą skończyć

[flipflap]

Much improved

By Jack

I have had the old version of the 100-400 for a couple of years and used it primarily for wildlife. I got the new version two days ago. This version is so much better. The sharpness is far superior to the old 100-400mm. I took some test shots handheld of a desert table 50 yards away and could clearly read a typed card on the table from the full enlargement on my 7d screen. The image stabilization is terrific and the optics are very sharp, wide open at f5.6 and a 1/30 second at 400mm.

Co w tlumaczeniu brzmi tak

Miałem starą wersję 100-400 przez kilka lat ktora wykorzystywalem przede wszystkim robiac dzikie zwierzeta . Dostalem nową wersję dwa dni temu . Ta wersja jest o wiele lepsza. Ostrość znacznie przewyzsza stare 100-400mm . Zrobilem kilka zdjęć próbnych z ręki stolu z odleglosci 50 yardow i mozna było wyraźnie przeczytać karte na stole z pełnego rozszerzenia na moim 7d ekranie . Stabilizacja obrazu jest wspaniała i optyka jest bardzo ostre , szeroko otwarte na F5.6 i 1/30 sekundy na 400 mm

B&H ma wysylac kolejna partie przed swietami, moze sie zalapie. Nie moge sie doczekac.

[jotes25]

Na The Digital Picture można już sobie porównywać nową 100-400 z innymi szkłami. Moje wnioski:
1. dwudziestojednoletnia (bodaj) stałka 400/5.6 nadal górą Także w kombinacjach z extenderami.
2. w porównaniu ze starą 100-400 różnice widać głównie na brzegu pełnej klatki i to tłumaczy czemu nowa wersja tak spuchła wagowo
Odczuwam pewien niedosyt (patrz chociażby 70-200 II vs 200 II) chociaż i tak raczej nie miałem tego szkła w planach. Ciekaw jestem co pokaże Fuji (140-400). Na APS-C powinno być łatwiej pod każdym względem.

[Kolekcjoner]

Górą? Cieżko imho wskazać zwycięzcę. Nie wiem czego się spodziewałeś. Nie dawno robiłem z ciekawości porównanie starca 300/4L z nowym zoomem 70-300L i starzec wypadł minimalnie lepiej (różnica niewielka ale widoczna). Nie wiem co jest dziwnego w tym że stałka tele jest lepsza niż czterokrotny zoom? Raczej istotne jest to że doszli do jakości stałek w zoomach.

[akustyk]

Górą? Cieżko imho wskazać zwycięzcę. Nie wiem czego się spodziewałeś. Nie dawno robiłem z ciekawości porównanie starca 300/4L z nowym zoomem 70-300L i starzec wypadł minimalnie lepiej (różnica niewielka ale widoczna).

ten 300/4 to taki stary ze bez IS, czy jeszcze krzepki dziadzio z IS?

mialem kiedys na tapecie 300/4 nonIS w porownaniu z wlasnie 70-300L. tylko crop 12Mpix, wiec troche mniejsze wymagania jakosciowe.

stalka dawala nieco wiecej szczegolow i miala wyraznie mniejsze winietowanie. zoom lepszy mikrokontrast (co moze byc zada lub waleta, jak kto lubi)

natomiast koniec koncow - oba szkla sakramencko dobre.