100-400/4.5-5.6L IS ii wreszcie jest

[matarata]

Chce kupić coś dłuższego do "wszystkiego" od rodziny po ptaszki i samoloty. Puchę mam 5DII i ciekawi mnie jakie jest światło z extenderem 2x III i czy af będzie dobrze jeszcze działał?

[Bechamot]

Chce kupić coś dłuższego do "wszystkiego" od rodziny po ptaszki i samoloty. Puchę mam 5DII i ciekawi mnie jakie jest światło z extenderem 2x III i czy af będzie dobrze jeszcze działał?

TC dzialaja calkiem dobrze ze stalkami, spadek jakosci dla tc 1,4 praktycznie niewidoczny , dla TC2 - leciutki.

Z zoomami TC1,4 leciutki spadek , TC 2 juz widoczny ale tragedii nie ma.
to sa roznice widoczne w skali 100%

jesli skalujesz obraz do np 1300 px to roznic nie widac zadnych.

TC jest dobrym rozwiazaniem jesli trzeba sie ograniczac wagowo - np lot na urlop.

[marfot]

TC jest dobrym rozwiazaniem jesli trzeba sie ograniczac wagowo - np lot na urlop.

To znaczy co konkretnie ma być wzięte na ten urlop żeby razem z TC było lżejsze od nowego C100-400L i miało ten zakres ogniskowych?

[Bechamot]

To znaczy co konkretnie ma być wzięte na ten urlop żeby razem z TC było lżejsze od nowego C100-400L i miało ten zakres ogniskowych?

jesli rzeczywiscie potrzebujesz 400 mm to trzeba wziasc 400 mm

TC ma sens jesli bierzesz pod uwage ze jakosc moze byc nieco nizsza i raczej dlugie tele bedzie uzywane rzadko, w wypadku nieoczekiwanym

na urlop biore dokladnie co potrzebuje.
wystarcza stalka 15- 20 mm co pokrywa z cropem zakres do 30 - 40 mm

oraz stalka 100mm , co pokrywa z tc i cropem zakres do 200-300 mm.

ze pewnym kompromisem jakosciowym mam pokryty zakres 15-300 mm lekkimi stalkami +TC ( na ogol nie ma potrzeby uzawynai TC , to tak " na zas")

a tak w ogole to mi wystarcza 24-105mm na urlop jako uniwersalny + Fe.

na urlop plecaka nie biore i nie mam ochoty robic za osla-tragarza - wlasciwie to wystarczy m4/3 .

ale oczywiscie kazdy ma inne oczekiwania i potrzeby wiec reguly nie ma.

jesli samochodem , to wlasciwie ograniczen nie ma.