100-400/4.5-5.6L IS ii wreszcie jest

[jotes25]

Jeśli już, to Ext 2x III.
Ale zawsze jest to spoooory kompromis. Pytanie jak i do czego chcesz to używać...

[matarata]

Chce kupić coś dłuższego do "wszystkiego" od rodziny po ptaszki i samoloty. Puchę mam 5DII i ciekawi mnie jakie jest światło z extenderem 2x III i czy af będzie dobrze jeszcze działał?

[eska]

Długo pracowałem na 5mII + ex x2 III + 70-200 wersja bez stabilizacji - akceptowalny spadek jakości obrazka ale ciemno. Przy świetle dziennym jeszcze to pracuje, ale przy sztucznym słabo. Body nie daje rady na wysokim iso. Af się wyrabiał. Przerobiłem też ex x1.4 III inna bajka.

[Cichy]

2200 EUR

Uuu

[Bechamot]

Chce kupić coś dłuższego do "wszystkiego" od rodziny po ptaszki i samoloty. Puchę mam 5DII i ciekawi mnie jakie jest światło z extenderem 2x III i czy af będzie dobrze jeszcze działał?

TC dzialaja calkiem dobrze ze stalkami, spadek jakosci dla tc 1,4 praktycznie niewidoczny , dla TC2 - leciutki.

Z zoomami TC1,4 leciutki spadek , TC 2 juz widoczny ale tragedii nie ma.
to sa roznice widoczne w skali 100%

jesli skalujesz obraz do np 1300 px to roznic nie widac zadnych.

TC jest dobrym rozwiazaniem jesli trzeba sie ograniczac wagowo - np lot na urlop.

[marfot]

TC jest dobrym rozwiazaniem jesli trzeba sie ograniczac wagowo - np lot na urlop.

To znaczy co konkretnie ma być wzięte na ten urlop żeby razem z TC było lżejsze od nowego C100-400L i miało ten zakres ogniskowych?

[chrislab]

70-200/2.8 II + TCx2 III było gorsze nawet od starego 100-400. W przypadku nowego wydaje się, że będzie kosmiczna różnica. Wagowo też raczej słabo (obiektyw 1.49 kg, extender 0.325 kg = 1.824 kg vs 1.57 kg nowe 100-400)

[jotes25]

Niestety, chciało się pełnej klatki, to trzeba płacić raz za sprzęt, a potem jeszcze drugi raz za tragarza

[zysk]

Ja nie mam dylematu.Nowego 100-400 nie kupię ,bo:
-starego(1.5 roku ) sensownie nie sprzedam
-jakość nowego 100-400 nie jest lepsza o 80% , taka róznica w cenie
-w tym przedziale cenowym pchaja sie :S 150-600 -tańsza i T 150-600 tańszy niemal o połowę
a jakość obrazka moze być pomijajnie gorsza.
a dla amatorów , to chyba ma znaczenie .
Profi nie mówia o 8000 pln tylko 8000 euro.
btw
Sigme 50-500 OS do Pentaxa kupiłem po analizie świetnego testu :
C100-400 L vs S 50-500 robione z C 1DX.
Nie zawiodłem się .Rozsadek wskazany .

[RobertON]

Pozostaje mieć nadzieję, że "stara" wersja będzie zauważalnie taniała, to sobie sprawię w miejsce 300/4L IS z TC1,4.