100-400/4.5-5.6L IS ii wreszcie jest

[pawel.guraj]

W końcu miałem okazję przetestować 100-400 II wraz z TC 1.4 III w warunkach bardziej dynamicznych.
Wyszło zdecydowanie, przez duże z, lepiej niż się spodziewałem.
Trafność AF-a w zasadzie pozostała na poziomie 100%, ostrość bez zastrzeżeń - przynajmniej do obróbki FHD.

Twoje forum lotnictwa lotnictwo.net.pl -

p,paweł

[piotre_k]

(...) Pokażcie chociaż jakąś mewę, w locie oczywiście (...)

Nawet kilka w jednym kadrze znajdziesz pod tym linkiem: Piotr Konopka - fotografia przyrodnicza i astrofotografia: Prawie jak w Kieleckiem, czyli wiecznie wietrzna Fuertaventura

Wszystkie fotki w tym wpisie popełnione nowym szkłem, za wyjątkiem jedynego, szerokiego kadru.

Serdecznie pozdrawiam
Piotrek

[rostek andrzej]

Test:

Test Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS II USM - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl

[jotes25]

Szkoda, że tak mało tu opinii użytkowników i zdjęć...

[LukasS]

Szkoda, że tak mało tu opinii użytkowników i zdjęć...

Jotes25 co byś chciał wiedzieć albo zobaczyć?

źródło

Pod linkiem więcej zdjęć w albumie.

--- Kolejny post ---

I nietypowe pstryki:

źródło

źródło

[Bangi]

Szkoda, że tak mało tu opinii użytkowników i zdjęć...

Ale coraz więcej widać na pokazach wokoło Zresztą tak samo, jak Tamrona 150-600

[jotes25]

Jotes25 co byś chciał wiedzieć albo zobaczyć?

https://farm1.staticflickr.com/323/1...2eb0f435_c.jpg
Pod linkiem więcej zdjęć w albumie.

--- Kolejny post ---


I nietypowe pstryki:

https://farm9.staticflickr.com/8850/...0b23ba42_c.jpg

http://www.epba.pl/sites/default/fil...1-454A6889.jpg

Dzięki za zdjęcia
Interesują mnie wszelkie spostrzeżenia z praktyki. Raczej na APS-C niż FF. Chciałbym zastąpić tym obiektywem staruszka 400/5.6. Zyskując przede wszystkim na uniwersalności. Tracąc niestety trochę na wadze. Co do jakości optycznej rozumianej głównie jako ostrość nie mam wątpliwości. Ale interesuje mnie np. bokeh, szybkość AF etc.

--- Kolejny post ---

Ale coraz więcej widać na pokazach wokoło Zresztą tak samo, jak Tamrona 150-600

Tamron ma jedną zaletę: w niektórych miejscach na globie prawie za darmo go już rozdają Poza tym to całkiem udany obiektyw. Ale prędzej chyba i tak zdecydowałbym się na Sigmę. Jakoś nie lubię sprzętu wysyłać do serwisu, a to dość prawdopodobny scenariusz przy kolejnych korpusach Canona. Póki co będę się trzymać korpusów i obiektywów tej samej marki.

[LukasS]

Ale interesuje mnie np. bokeh, szybkość AF etc.

Focę tym obiektywem tylko z 7D2. Bokeh możesz zobaczyć na fotach z kaczkami, odległość do nich niewielka (ok 3-5m) a za nimi brzeg (1-1,5m) więc to rozmycie nie będzie mocne, niemniej jest. Szybowcowe już większe odległości (15-20m do obiektu, tło kilkaset metrów dalej).

I kilka innych przykładów:

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

AF, może na przykładzie:

źródło

Strzał z odległości ok ~4-5km (i wysokość standardowej podstawy Cu to ok 2km NPM). Przy takich przypadkach (a mam ich wiele przy foceniu na lotnisku) AF max błądzi 0,5 sek. W każdym razie jak dla mnie szybko łapie.

źródło

W Pardubicach był inny problem - okres upałów takich jak ostatnio (bezchmurne niebo cały dzień) i nagrzane powietrze ograniczało mocno jakość detali i odbiór - jednak odrzuconych zdjęć z powodu błędu AF mam poniżej 10% a letadla były często szybkie (np. P51D)

[LukasS]

I coś z weekendu:

źródło

źródło

źródło

[zanussi]

Lukass musimy się umówić i dasz mi zrobić kilka zdjęć tym obiektywem