5D mk i czy 60s

[słowiczek]

Wróćmy do tematu, a nie osobistych dywagacji -
autorowi wątku proponuje taki zestaw -
1. crop - coś z serii xxd
2. c 10-22
3. c 85 1.8
W dobrym, używanym stanie kupi wszystko za ok. 3,5 i do szczęścia nic mu nie będzie na początek brakować. Mam/miałem coś takiego przez długi czas i byłem bardzo zadowolony.
Pozdrawiam

Zdecydowanie popieram.

[Iorweth]

chyba macie racje. Lepiej będzie wziąć cropa i dobre szkła niż FF i z braku funduszy słabe szkło

[aptur]

Jeśli głównie krajobraz i portret to celowałbym w FF.
Stare 5D i np. Tamron 28-75 i masz sprawę załatwioną. 3500 powinno wystarczyć na całość.

[Larino]

Wróćmy do tematu, a nie osobistych dywagacji -
autorowi wątku proponuje taki zestaw -
1. crop - coś z serii xxd
2. c 10-22
3. c 85 1.8
W dobrym, używanym stanie kupi wszystko za ok. 3,5 i do szczęścia nic mu nie będzie na początek brakować. Mam/miałem coś takiego przez długi czas i byłem bardzo zadowolony.
Pozdrawiam

Wielu zaczyna od podobnych zestawów i jest to dobra droga.
Jedynie zamiast c85 1.8 można pomyśleć o c50 1.4. Robiłem zdjęcia 85tką i na cropie trochę ciasno jak dla mnie. Ale to kwestia własnych preferencji. 85 bardziej przyszłościowy

[Bechamot]

chyba macie racje. Lepiej będzie wziąć cropa i dobre szkła niż FF i z braku funduszy słabe szkło

crop z najlepszymi szklami nie da takiej jakosci jak FF

wlasnie dla pejzazu i pertretu , przede wszystki portetu FF ma sens i zalety.

Jesli raz wezmiesz do reki FF w celu portretowania , nie bedziesz wiecej chcial widziec aps. Wynik bedzie duzo lepszy , pracuje sie dutzo latwiej , zuelnie inne przejscia tonalne / c5 1 jest do tego celu swietny )

aps to jesli potrzebujesz mobilnosci.
Pejzaz i Portret wymagaja jakosci.

Zastanow sie , kto udziela porad , zobacz jakie zdjecia robia autorzy porad .
Jestem swiadkiem wielu blednych podpowiedzi na forach .wielu osobom zalezy na przepchaniu swojej wersji w sensie " ja mam racje"

pejzaz , portret - FF , tym bardziej , ze cenowo trafia pod strzeche.

[becekpl]

Jestem swiadkiem wielu blednych podpowiedzi na forach .wielu osobom zalezy na przepchaniu swojej wersji w sensie " ja mam racje"

cale szczęście ze jesteś na tym forum,gdyż albowiem tylko ty masz racje a racja twoja wyższa niż inne racje

[salas]

i to w każdym temacie
60 już przekroczonych, czekam na aktywność w giełdzie

[słowiczek]

Kurczaki, jeżeli tylko ff daje porządny obrazek w landszaftach, to wystawiam swoją puchę

[dyrta]

crop z najlepszymi szklami nie da takiej jakosci jak FF

wlasnie dla pejzazu i pertretu , przede wszystki portetu FF ma sens i zalety.

Jesli raz wezmiesz do reki FF w celu portretowania , nie bedziesz wiecej chcial widziec aps. Wynik bedzie duzo lepszy , pracuje sie dutzo latwiej , zuelnie inne przejscia tonalne / c5 1 jest do tego celu swietny )

aps to jesli potrzebujesz mobilnosci.
Pejzaz i Portret wymagaja jakosci.

Zastanow sie , kto udziela porad , zobacz jakie zdjecia robia autorzy porad .
Jestem swiadkiem wielu blednych podpowiedzi na forach .wielu osobom zalezy na przepchaniu swojej wersji w sensie " ja mam racje"

pejzaz , portret - FF , tym bardziej , ze cenowo trafia pod strzeche.

Bechamot - masz 100% racji.

[poszukiwacz2006]

E tam, żadne ff z najlepszymi szkłami nie da takiej jakości jak średni format. Autorze wątku, nie słuchaj Bechamota tylko kupuj aparaty na literkę H lub M!