Cytat Zamieszczone przez namoamo Zobacz posta
Witaj.
Czyli nic nie wiesz.
Tamron, Sigma, Canon, każde szkło ma temat na forum, są tam spostrzeżenia użytkowników i po lekturze tych watków na pewno rozwiejesz swe wątpliwości.
Bardzo dziękuję za pomoc.

--- Kolejny post ---

To może wyjaśnię o czym pisałem. Tele dla mnie oznacza teleobiektyw. Jasny - marzy się 2.8, ale ich ceny trochę powalają. Dobrze by było mieć te 400mm, więc wersja 200mm 2.8 + TC wypada chyba najlepiej. W większości wypadków moje fotki to makro, jednak zimą chcę przeskoczyć na zwierzaki/ptaki - pejzaże. Jeśli miałby być ciemniejszy niż 2.8 to pewnie musiałby ostrzyć od pełnej dziury. Pisałem o klasie L, bo jak przeglądałem wyniki sigmy czy tamrona w zakresie cen do 4000zl, to sporo tam mydła. Przy takiej kwocie chciałbym mieć szkło, przy krótrym nie będę się za chwilę zastanawiał, co do niego dołożyć, albo po co ja się w to wpakowałem.