On nie ma 6000 zł na obiektyw, on ma 6000 zł na zestaw statyw+głowica+obiektyw.
Masz zamiar trochę poszaleć i wydać sobie 6000 zł. Wymieniony przez Ciebie statyw plus głowica to pi razy drzwi 1500 zł czyli zostaje w kieszeni 4500 zł. Dokładasz parę stówek, kupujesz sobie od forumowicza o ksywie Cichy co to ma swój sklep ten obiektyw po selekcji TAMRON 150-600 VC USD Canon OSTRY Gratis F.Vat (4763316474) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. i może Twój dylemat się w tym miejscu zakończy.
Chcesz mieć nową L z obsługiwanym zakresem 400mm (zoom albo stałka) to szykuj więcej pieniędzy. Może coś tańszego z L znajdziesz w używkach, ale pamiętaj o tym że większość ludzi ściemnia żeby tylko opchnąć towar, nigdy nie wiadomo do końca w jakich warunkach obiektyw był tyrany. Także myśląc o zakupie używki odłóż sobie "w myślach" tak z dwójeczkę na ewentualny serwis.
Chociaż może najpierw zadbaj o lepszy aparat bo jeżeli używasz 600D to nie spodziewaj się cudów choćbyś podpiął pod niego nie wiadomo jak drogą i jasną L.
Tamron 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD kontra Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM na 400mm na pełnej klatce (FF)
Który daje równiejszy obraz "po całości"?
Tamron był tylko testowany na FF, Canon również na 60D (matryca APS-C) - wybiera się z menu obok "Buy". O k...a co nie? Gdyby na 60D był również testowany ten Tamron, to wynik prawdopodobnie byłby podobny z przewagą na plus dla Tamrona jeżeli chodzi o jakość obrazu w narożnikach zdjęcia. Cóż, taka jest różnica pomiędzy FF a APS-C.