Witam
Jaka jest różnica (pomijając budowę) pomiędzy Canon Macro Ring Lite MR-14EX a Canon Macro Twin Lite MT-24EX. Czy któś może używa lub używał tych lamp?
Pozdrawiam
AcidJazz
Lampa do makro
Witam
Jaka jest różnica (pomijając budowę) pomiędzy Canon Macro Ring Lite MR-14EX a Canon Macro Twin Lite MT-24EX. Czy któś może używa lub używał tych lamp?
Pozdrawiam
AcidJazz
Przedewszystkim roznica mocy.
Potem wiekszosc dyktuje wlasnie budowa. Calkowicie inne ulozenie swiatla i inne mozliwosci.
...
Inne mozliwości tzn, jakie?
Którą byś polcał do focenia owadów i innych małych żyjatek?
I jedną i drugą. Jeśli stać kogoś na model 24 to niech go kupi. Jesli nie to model 14 też powinien być dobry.Zamieszczone przez acidjazz
Chociaż nie miałem w rękach żadnej z nich to chyba sam wygląd wskazuje na ich zastosowanie. Model droższy pozwala na regulację ukierunkowania lamp na oświetlany obiekt. W modelu tańszym takiej możliwości nie ma. W niej ukierunkowanie lamp jest niezmienne. Rozkład cieni regulowany jest wyłącznie ustalaniem stosunku siły błysku dla palnika lewego w stosunku do prawego.
Ostatnio edytowane przez uldum ; 31-03-2006 o 19:50
Przyłanczam się do pytania
Nie robie makro prawie wcale i te lampy w sumie wymacalem tylko w sklepie swego czasu w ramach "a moze by zrobil sobie podobna" wiec moja opinia to prawie jak by jej nie bylo
Ale osobiscie raczej wybral bym mt-24ex. 14'stka raczej jest lepsza do focenia plaskich obiektow typu znaczki pocztowe. Do makro, gdzie najczesciej nie foci sie znaczkow pocztowych na stole prostopadle do niego a trzeba kombinowac z ustawieniem w plenerze, mozliwosc ustawienia palnikow dookola obiektywu dowolnie niezaleznie czy nawet ich odpiecia i powieszenia gdzies dalej wydaje sie znacznie bardziej przemyslana i dajaca wiecej mozliwosci.
...
Różnice wynikają właśnie głównie z budowy.
14 vs 24
- bardziej zwarta, a tym samym łatwiejsza w manewrowaniu, przenoszeniu i montażu na obiektywie.
- bardziej wskazana do krótszych obiektywów makro 60mm/100mm lub/i w połączeniu z pierścieniami
- przy fotografowaniu bliższych obiektów jest "bardziej przewidywalna" i tym samym dająca większe prawdopodobieństwo zrobienia właściwie naświetlonego zdjęcia.
24 vs 14
- znacznie większe możliwości ustawu żródeł światła (zasięg, kąty, itd.) ale przez to trudniejsza do przewidzenia (nietypowe odblaski, czasami wyglądające sztucznie)
- to co wydaje się oczywistą zaletą jest też wadą, szczególnie przy fotografowaniu w miarę świadomych żyjątek. Większość posiada, jak każdy instynkt samozachowawczy i "znika" jak się zaczyna czuć otoczone/zagrożone - np. przez rozczapierzone palniki lampy 24.
- zdecydowanie lepsze rozwiązanie do długich obiektywów makro - 200 mm. Zdjęcia są bardziej plastyczne.
Obie lampy mają praktycznie identyczne sterowanie i rewelacyjne ułatwiają makrofotografię. Co bardzo istotne umożliwiaja zdjęcia przy bardzo krótkich czasach, co pozwala "zamrażać" nawet bardzo ruchliwe stworki.
Pozdrawiam
P.S. Słowo "ruchliwe" to nie żadna następna prowokacja.
Ostatnio edytowane przez SAM ; 31-03-2006 o 20:31
Zgadzam się z opinią SAM. Od ponad roku używam 24 i jestem z tej lampy bardzo zadowolony, chociaż... jest to model bardzo wymagający. Aby w pełni wykorzystać możliwości lampy nie wystarczy tylko przeczytać instrukcję obsługi i stosować się do niej, lecz trzeba uruchomić wyobraźnię. Do dyspozycji mamy bowiem dwa w znacznym stopniu niezależnie ustawiane palniki. Od ich indywidualnego ustawienia i względem siebie zależy uzyskany efekt (tu oczywiście decydującą rolę odgrywają umiejetności operującego sprzętem :-) ). Lampa doskonale sprawdza się z specjalizowanymi obiektywami makro: 100/2,8 i MP-E 65. Z ostatnim szkłem z wymienionych praktycznie bez tej lampy (lub 14) nie ma nawet co przymierzać się do zdjęć...
Jedyną sensowną alternatywą do lamp Macro Lite mogą być jedynie produkty firmy Novoflex, ale te również nie są tanie.
MS
Znalazłem przed chwilą taką lampę Sigmy:
http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/...t/product/5369
W opisie jest o synchronizacji do 1/700s, wg. tabeli kompatybilności http://www.sigma-photo.co.jp/english...mp_em140dg.htm działa to również z 300D. Czy to prawda, miał ktoś tą lampę? Da się w ten sposób "przeskoczyć" granicę 1/200s w 300D?
Czy Canon oferuje coś podobnego w swojej MR-14 EX?
Dodane:
Hmm, Sigma to potwierdza na swojej stronie http://www.sigma-photo.co.jp/english...lash_140dg.htm
A jest w wersji do Canona z E-TTL i tańsza niż MR-14 EX. Ta sama moc, te same możliwości ustawień. Chyba dobra alternatywa.
Ostatnio edytowane przez Saurus ; 27-01-2007 o 23:14
Saurus
Prawo Murphy'ego: "Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy"
"Sztuczna inteligencja jest niczym przy prawdziwej głupocie" - Elbert Hubbart
Galeria WWW
Chyba o jedno zero im się „omskło”
! W przypadku lamp makro tak krótki czas synchronizacji byłby bezcelowy, nie wspominając o braku technicznych możliwości osiągnięcia go...
Według mnie lampa Sigmy jest tańszym odpowiednikiem MR-14 Ex i z pewnością zasługuje na uwagę. Warto jednak poznać opinie użytkowników.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem