[marianzzz1] Białe.

[mkkaczy]

Podoba mi się, choć znam Twoje inne i lepsze w moim odczuciu z mgły. Na pewno są innym podejściem do tematu, co również mi się podoba.
Jak spisuje się sprzęt w czasie mgły? Jakieś problemy z AF, ostrzysz ręcznie? Masz całość oprócz soczewki w jakimś pokrowcu?

[Tom77]

Pooglądaj galerię wątkotwórcy. Tradycyjne foty są świetne, ale to moje zdanie tradycjonalisty

Nie zwracam uwagi na to czy zdjęcie zostało docenione przez 30 nieznanych mi osób. Wyrażam swoja opinię.

[marianzzz1]

Zapewniam że to zdjęcie nie jest wytworem jakiegoś programu graficznego.
Obróbka tylko globalna,kadrowanie ,poziomy,ostrzenie.
Jeśli ktoś kiedyś focił coś w gęstej mgle i na otwartym terenie wie o czym piszę.
Sam sobie się dziwie po co ja to piszę........

[Domcia]

A mnie się podoba - dość nietypowo i się wyróżnia.

[marianzzz1]

Podoba mi się, choć znam Twoje inne i lepsze w moim odczuciu z mgły. Na pewno są innym podejściem do tematu, co również mi się podoba.
Jak spisuje się sprzęt w czasie mgły? Jakieś problemy z AF, ostrzysz ręcznie? Masz całość oprócz soczewki w jakimś pokrowcu?

Wszystko zależy jak ptak jest blisko w tak gęstej mgle.Nim dalej, tym AF dłużej szuka.
Leżę w budzie więc wystaje tylko końcówka obiektywu (w tym przypadku 70-200,ptaki miałem od kilku do kilkunastu metrów) więc nie stosuję jakiś dodatkowych zabezpieczeń.
Warto korygować ekspozycję podczas mgły .

--- Kolejny post ---

Sorry dodam jeszcze tylko to że dawno tu nie byłem a tak ciekawie jest
Oglądałem dorobek paru fachowców i tradycjonalistów-gratulacje.

[mkkaczy]

Dzięki. Ta mgiełka na zdjęciach to tylko atmosferyczna czy też zaparowana soczewka? Przecierasz soczewke w trakcie? Ja ptaków jeszcze we mgle nie fotografowałem, tyle co czasami w deszczu, np. tego maskonura
http://www.canon-board.info/przyroda...ml#post1239986
i o ile na jakość cała zapadana soczewka nie miała wpływu, o tyle AF już szalał. Tak wyglądała dokładnie wtedy soczewka
http://imageshack.com/a/img841/5981/csojm.jpg
Swoją drogą 70-200/4 bardzo lubię ale do ptaków w locie.

[marianzzz1]

Soczewka jeszcze we mgle mi nie zaparowała.
Natomiast podczas innych zasiadek owszem i żadne przecieranie nic nie daje,trza po prostu odczekać,ja bynajmniej nie znam patentu na zaparowane szkło.
Ja 70-200 rzadko używam z wiadomych powodów,ale właśnie mgła to dodatkowy element gdzie ptaki są mniej czujne,może mniej dostrzegają,choć standardowe maskowanie jest jednak konieczne.

[p0lish]

Mi te zdjęcia 'podchodzą'. Na telefonie faktycznie nic nie widać, ale na monitorze jest ok.

[słowiczek]

Masz w galerii dwa zdjęcia z nr 2 i to drugie bardziej mi leży. Nie dlatego że więcej widać, podoba mi się kompozycja. A że białe/mgliste? Zawsze coś nowego. Jak wstawiłem landszafta pod kątem, to dostałem komentarz, dość zabawny zresztą, że miałem pobudkę na kacu

Próbowałem cykać we mgle po zmierzchu, czekałem na księżyc, dzień wcześniej wyglądało to bardzo zjawiskowo, więc na drugi dzień sprzęt, statyw na plecy i na miejsce. Księżyc się nie pokazał, bo wyszły ciężkie chmury, a mgła zgęstniała jak mleko i podniosła się na jakieś 2 metry. Mało tego że zdjęcia nie zrobiłem żadnego, to jeszcze miałem problem ze znalezieniem drogi

[marianzzz1]

Mam dwie 2 ponieważ przez pomyłkę wstawiłem te same fotki .