5d III filmowanie a migawka

[Bechamot]

Nie ma też żadnych wiarygodnych informacji, że się nie zużywa . Tak możemy dywagować do maja i nic z tego nie wyniknie.

BTW: żywotność diod (o fotodiodach nie słyszałem) jest przez wielu producentów mocno przeceniana. Nie są rzadkie przypadki kiedy padają dużo wcześniej niż przed deklarowanym okresem użytkowania. Do tego spada z czasem ich światłosiła (uczciwi producenci rzutników, głów itp. podają nawet w jakim czasie to następuje).

istnieja w sieci publikacje , prace naukowe na temat trwalosci polprzewodnikowych elementow optoelektronicznych.
istniej publikacje na temat trwalosci tranzystorow .
istnieja dyskuje praktykujacych fotografow na temat pogorszenia sie jakosci obrazu w miare uplywu czasu.

trwalosc elementow polprzewodnikowach to rzad kilkudziesieciue tysiecy i wiecej godzin pracy .
Nie ma opini , jakoby ktos po latach pracy zauwazyl pogorszenie sie jakosci obrazu.
Co najwyzej tutaj ktos powiedzial , ze jakis kolega tak mial.

nalezy rozroznic pomiedzy " zuzywaniem sie " a ewentualnymi przypadkowymi awariami - ktore zawsze wystapic moga i sa wynikiem zajsc nieregularnych , przypadkowych.

Matryce sie nie wypalaja . Mozna je uszkodzic jesli pracuje sie w warunkach innych niz podane w specyfikacji .
Nie ma na ten tamat danych. Sa ze wytrzymuja kilkadziesiat tysiecy godzin.

Nawet jesli nie ma danych , ze sie " nie wypalaja" to nie oznacza , ze sie wypalaja.

w takim przypadku nalezy powiedziec " nic na ten temat nie wiadomo".

Do tej pory nie ma podstaw by przyjac , ze sie " wypalaja " . Sa uszkodzenia pojedynczych pixeli , bez znaczenia wsrod wielu milionow.

Ja sadze , ze ktos byc moze slyszal o uszkodzeniach pojedynczych pixeli i rozpowszechnia rzeczywiscie urban legend o " wypalaniu matrycy"

[Kolekcjoner]

Co do starzenia się diod i osłabienia ich światłosiły to jest informacja ze strony jednego producenta rzutników więc nie sądzę żeby "wyssali to z palca" (to tak w kwestii tych 100000 godzin o których wspominałeś ).
Co do matryc nie mam rzetelnych informacji na ten temat więc nie mam też podstaw do żadnych stanowczych twierdzeń w tej materii. Natomiast opisałem wyżej problem z jakim się zetknąłem osobiście ale oczywiście badań naukowych na ten temat nie prowadziłem .

[filemoon]

Matryca sie moze wypalic po kontakcie z (bardzo) silnym zrodlem swiatla, np: lasery na dyskotekach czy koncertach.

[PoulN]

Napęd paralaktyczny nie ma związku z zużywanie m się matrycy, zresztą interwałometr też. Letnie noce? No cóż...milej jest wyjść na pole w ładną czerwcowoą i ciepłą noc, niż w mroźną zimową, tylko te białe noce, ech

Pośrednio ma (tak w ironii) jeśli ktoś grzeje matryce przez 5 min non-stop w ciepłą noc - to matryce na pewno bardziej dostaje w d.pe niż przy okazjonalnym filmowaniu...

[robson999]

Pośrednio ma (tak w ironii) jeśli ktoś grzeje matryce przez 5 min non-stop w ciepłą noc - to matryce na pewno bardziej dostaje w d.pe niż przy okazjonalnym filmowaniu...

Od kilku dobrych lat fotografuję długoczasowo (3-6 min) i naprawdę nie zauważam, że matryca dostaje w d.pe Nawet, w ciepłe letnie noce nie zwiękasza sie poziom szumów. Mam znajomych, którzy po wieeeelu latach uprawiania astrofotografii sprzedawali super sprawne egzemplarze C350D, a czasy naświatlania przez nich stosowane, to nawet 10-15 min.
No i właśnie dlatego ciężko mi uwierzyć w to, że w ogóle istnieje pojęcie wypalonej (nie mylić z uszkodzoną), lub zużytej matrycy

[Bechamot]

Od kilku dobrych lat fotografuję długoczasowo (3-6 min) i naprawdę nie zauważam, że matryca dostaje w d.pe Nawet, w ciepłe letnie noce nie zwiękasza sie poziom szumów. Mam znajomych, którzy po wieeeelu latach uprawiania astrofotografii sprzedawali super sprawne egzemplarze C350D, a czasy naświatlania przez nich stosowane, to nawet 10-15 min.
No i właśnie dlatego ciężko mi uwierzyć w to, że w ogóle istnieje pojęcie wypalonej (nie mylić z uszkodzoną), lub zużytej matrycy

oczywiscie jest tak jak mowisz

matryce cmos maja miminalny pobor mpcy , to rzad mW , o dwa rzedy wielkosci mniej niz CCD.
nie stwierdzono zmian matrycy w trakcie jej pracy.
nie stwierdzono wzrostu szumow po paruminutowej pracy w LV.

Kiedys ktos w jakims czasopismie napisal obrazowo-poetycko : matryca zuzywa sie tak od swiatla jak obraz od patrzennia na niego.

Jasne ze mozna uszkodzic jesli wyjdzie sie poza dopuszczalne warunki pracy.
to samoistne starzenie sie matryc z czasem to b powolny proces , trwajacy prawdopodobnie wiele (dziesiatkow?) lat.
Jest sporo wypowiedzi z praktyki potwierdzajacych niezmiennosc wlasnosci matryc po paru latach uzywania.
nie ma zadnych wypowiedzi potwierdzajacych jej degradacje w miare filmowania.
Na dzien dzisiejszy nie ma podstaw aby mowic ze "matryce sie wypalaja" w miare uzywania. Predzej obudowa aparatu skoroduje.

[jaś]

był kiedyś wątek o 5DII i szkole filmowej jak ktoś pisał szkoła regularnie "wykańczała" matryce przez filmowanie - ale oczywiście to tylko post przeczytany na forum, sam nigdy czegoś takiego nie widziałem ale jeśli chodzi o mnie to filmowe funkcje lustrzanki mogłyby nie istnieć.

[Kolekcjoner]

nie stwierdzono zmian matrycy w trakcie jej pracy.
nie stwierdzono wzrostu szumow po paruminutowej pracy w LV.

A możesz zapodać jakieś linki? Nie traktuj tego jako zaczepkę, po prostu zwykła ciekawość .

[Bechamot]

A możesz zapodać jakieś linki? Nie traktuj tego jako zaczepkę, po prostu zwykła ciekawość .

nie mam linkow nie chce mi sie szukac , nie wiem czy sa te rzeczy w sieci. trzebaby zapytac google.
po ukazaniu sie aparatow LV takie pomiary byly publikowane w czasopismach fachowych. wzrost szumu nie byl mierzalny.
czy robiac zdjecia na LV obserwujesz , ze zdjecia sa bardziej zaszumione?

Mozesz to sam tez pomierzyc , aby sie przekonac osobiscie.

Tak sie sklada, ze mam takie pomiary , ale nie sa podlinkowane.
Watpie jesli pokaze wlasne pomiary , ze Cie przkonaja . jesli beda te same od kogos nieznajomego na tajemniczej stronie www , to pewnie tak :-)

Nie obserwuje sie wzrostu szumow po przejsciu na LV ( cmos ) . To chyba wiadomo od dobrych 10 lat albo ?

[Kolekcjoner]

Czyli nie mam nic poza gadaniem na forum. Szkoda. Ja pisałem o swoich doświadczeniach i osób którym ufam. Na tej podstawie mogę stwierdzić że nigdy aparatu/kamery, które intensywnie filmowały bym nie kupił, bo boję się że może nie dawać takiego obrazka jaki bym oczekiwał. Niestety Twoje teoretyczne wywody mnie nie przekonały.