Makro a stabilizacja

[JSK]

Myślę, że IS w makro jest takim samym problemem co AF. Nie że tak samo realizowane, ale że tak samo trudno technicznie. Z dokumentacji wynika, że IS operuje gdzieś w obrębie błędu +/- 25% głębi ostrości. Znaczy, poprzez korekcję toru optycznego wprowadza pewien błąd, który pokrywany jest zapasem GO. Jak to zrealizować w makro, gdzie GO czasem wynosi <1mm. Przecież dużo prostszy system AF już sobie w tych warunkach nie radzi.
Ale pomarzyć można. Taka 2-setka z AF, IS, dająca z 1/2 metra odwzorowanie >1:1 no i GO z 10cm przy odległości minimalnej i przysłonie 2,8. Fantastyka naukowa! Czarodziejska pałeczka zdała by się.

[Pawel Woo]

Myślę, że IS w makro jest takim samym problemem co AF. Nie że tak samo realizowane, ale że tak samo trudno technicznie. Z dokumentacji wynika, że IS operuje gdzieś w obrębie błędu +/- 25% głębi ostrości. Znaczy, poprzez korekcję toru optycznego wprowadza pewien błąd, który pokrywany jest zapasem GO. Jak to zrealizować w makro, gdzie GO czasem wynosi <1mm. .

Przepraszam, że jestem upierdliwy, ale GO to odległość w osi optycznej, a IS działa w płaszczyźnie prostopadłej do osi....?
I jeszcze raz - czy to działa w Minolcie?

[SAM]

O ile dobrze pamiętam, to w KM A200 działa. A lustrzanki KM mają tą samą stabilizację matrycy.