Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 13

Wątek: Makro a stabilizacja

Mieszany widok

  1. #1

    Domyślnie Makro a stabilizacja

    Czy ktoś z szanownych (UWAGA - NIE znalazłem odpowiedzi w archiwach forum ) wie, dlaczego nie ma szkieł makro ze stabilizacją? No, to znaczy jest, Nikon 105 makro, ale stabilizacja działa w nim od 3 metrów.
    Często robię zbliżenia "z ręki", gdzie mogło by to być rewelacyjne.
    A jak jest po podłączeniu makro do SKM 7D lub 5D?

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar Jac
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    W-wa/Bielany
    Posty
    4 813

    Domyślnie

    zainwestuj w monopod albo statyw z mozliwoscia przelozenia kolumny pionowej do pozycji poziomej np 055

  3. #3

    Domyślnie

    Mam jedno i drugie, ale są sytuacje gdy: brak czasu/miejsca do rozstawienia statywu, monopod jest za wysoki albo obiekt zasuwa szybko.
    Platforma żyro jest "trochę" ciężkawa.
    Pytanie - dlaczego nie można stabilizować makro?
    Względy techniczne?
    Komercyjne?
    ???

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar Jac
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    W-wa/Bielany
    Posty
    4 813

    Domyślnie

    nie wiem ile by dala stabilizacja przy makro i jak wplywala by na jakosc, trzeba na forum nikona poszukac opini o tym ich makro z IS ile to jest warte,
    widzialem ostatnio goscia z takim uzadzeniem (zyroskopowy stabilizator) podpietym do puszki, ale pewnie tak jak piszesz lekkie to nie bedzie ale napewno stabilne ;-)




    i link do strony

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jac
    nie wiem ile by dala stabilizacja przy makro i jak wplywala by na jakosc, trzeba na forum nikona poszukac opini o tym ich makro z IS ile to jest warte,
    No nie da się, bo jak piszą w instrukcji IS NIE działa poniżej 3 metrów...

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar pazurek
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Kraków
    Posty
    1 294

    Domyślnie

    Obawiam sie ze "rozbujanie" soczewek ktore jest wynikiem dzialania IS niezbyt dobrze by wplywalo na jakosc zdjec makro.

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar piast9
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    3 267

    Domyślnie

    Prawdopodobnie do stabliizacji przy małych odległościach potrzebne by było bardzo duże odchylanie toru optycznego. A to trudno zrobić w ogóle, dodatkowo zachowując jednocześnie jakże potrzebną w makro wysoką jakość optyczną obiektywu.
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

  8. #8

    Domyślnie

    Też o tym myślałem ale przy 400 mm w niewprawnych rekach lub po biegu z torba sprzętu też nieźle "buja" - a IS jakoś sobie radzi...

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar Tytus
    Dołączył
    May 2004
    Wiek
    52
    Posty
    1 358

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez piast9
    Prawdopodobnie do stabliizacji przy małych odległościach potrzebne by było bardzo duże odchylanie toru optycznego. A to trudno zrobić w ogóle, dodatkowo zachowując jednocześnie jakże potrzebną w makro wysoką jakość optyczną obiektywu.
    i to by chyba była najlepsza odpowiedź na to pytanie...

    korekta soczewki przy włączonym IS to pewnie jakiś 0,5-1mm góra, przy kilku metrach od obiektu, przy 20cm to by musiał być pewnie 1cm...

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tytus
    i to by chyba była najlepsza odpowiedź na to pytanie...

    korekta soczewki przy włączonym IS to pewnie jakiś 0,5-1mm góra, przy kilku metrach od obiektu, przy 20cm to by musiał być pewnie 1cm...
    Polemizował bym.
    Przeca niezależnie od odległości liczy się prędkość kątowa...

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •