Fast Murder On The Street....;)

[TomekD]

w reporterce to moze byc zaleta, robisz pierwsze zdjęcie i już fotogtafowana osoba patrzy na Ciebie... ;-)

[ripek]

No to nie wiem.
Moze z Pazurkiem mamy jakies wybrakowane sztuki.

Postaramy sie dorwac Bireza i sprawdzic dokladnie który głośniejszy...

[ripek]

w reporterce to moze byc zaleta, robisz pierwsze zdjęcie i już fotogtafowana osoba patrzy na Ciebie... ;-)

i 50 innych ... raczej dziękuję

[gwozdzt]

... 20D to fajny aparat i w ogóle, ale dźwięk migawki jest....hmm....nieco krępujący. moim żywiołem jest też ulica. A tam, z doświadczenia to wiem, im aparat cichszy i bardziej niepozorny, tym lepiej...

Dalmierz!
Jeśli musi być cyfrowy, to ten:
http://www.epson.co.uk/products/digital_cameras/RD1.htm
Jesli nie, to jakikolwiek na kliszę :-)

[pazurek]

w reporterce to moze byc zaleta, robisz pierwsze zdjęcie i już fotogtafowana osoba patrzy na Ciebie... ;-)

To chyba raczej w portretach jest zaleta

[storm]

Hmm pierwsze na co zwrocilem uwage bawiac sie przez chwile 350d to wlasnie fakt ze Lustro jest duzo cichsza niz mojej 20ki.
Ponoc 5D ma cichsze niz 350. Czy to prawda?

Nie chce rozpetywac wojny systemowej ale mimo ze nikona nie mam i miec nie bede, to lustro np d200 czy d70 wydaje naprawde malo dzwieku. dlaczego canon tak nie moze miec.

Kurcze szkoda ze niema tuningu do 20d wyciszajacego lustro.

[Teo]

No...Ja polazłem dziś do sklepu obejrzeć 30D, a właściwie posłuchać 30D Wnioski moje są takie, że jest cichszy na pewno od 20D, ale głośniejszy od 350D. Coś tak...pomiędzy. Ekran też robi wrażenie, chociaż ja rzadko korzystam z LCD do przeglądania fot. No i znów mam dylemat... W 10D nie chcę się pakować, skoro mamy sprzęt o lepszych parametrach. 5D jest cichutki, ale....dla mnie na razie nieosiągalny Ideałem dla mnie byłby cichy aparat nieco większy od 350D, z metalowym body i uszczelkami. Procesor, matryca i szumy mogą zostać takie jak są To byłaby fajowa zabawka i gwóźdź dla Nikona Cichy, mały, sprytny, wytrzymały. Aha, i zasilanie na BP511 Ale jak się nie ma , co by się lubiło, to trzeba...wiadomo A co do stałki... Oglądałem porównanie EF 20/2.8 vs. 16-35 L i stałka wcale nie wypadała tak źle. Na pełnej dziurze nieostre były obrzeża w stosunku do Elki, ale bez specjalnej przesady. Sigma 20/1.8 - pełna dziura to dno, ale dalej jest już tylko lepiej. No i nie wiem dalej nic... Ale coś czuję, że zaryzykuję z 350D + EF 20/2.8....

[Vitez]

Ponoc 5D ma cichsze niz 350. Czy to prawda?

Tak.

Przy zdjeciach pojedynczych wyglada to wg mnie tak:

20D - DUP!
10D - ŁUP
350D - pac_bzyyyk
5D - pac

[ripek]

Apropo tematu wątku to :

http://www.tarnow.net.pl/index.php?p...domosc&id=3703

I wcale nie robiłem żadnego wyciszania aparatu

[']

[oskarkowy]

[...]
Więc pomyślałem o drugim body. I tak sobie zerkam w stronę 350D + np. 20/2.8 USM. To byłby fajny sprzęcik do ulicznej fotografii. Mały, cichy i szybki.

3xNIE!
Ani nie mały (20/2.8 to kawał cieżkiego kloca),
ani nie cichy,
ani nie szybki (AF w 350D pozostawia baaardzo dużo do życzenia).

Do tego współpraca takiego zestawu to kupa problemów. 20/2.8 z cyfrą nie współpracuje w ogóle (bo lepszego określenia, którego by mi nie wymoderowali nie znalazłem ). Aberracje i dystorsje to coś co dostrzeżesz szybciej niż to, co masz na zdjęciu.

Przepraszam za sprowadzenie na ziemię, ale może przemyśl to jeszcze raz.