Canon 28-70mm f2,8 L wasze opinie

[FOTO-PAN]

czyli na razie 1-0 dla 24-105

[igor58]

nie lepiej wziąć Tamrona 28-75/2.8?
ponoć ostrzejszy od 24-105, no i lepsze światło (o cenie nie wspomnę)

[becekpl]

nie lepiej wziąć Tamrona 28-75/2.8?
ponoć ostrzejszy od 24-105, no i lepsze światło (o cenie nie wspomnę)

takie rzeczy tylko w erze i w bajkach
no i nagminnie strzelający flex
musisz bardzo nie lubić fotopana ze mu polecasz ten obiektyw igor

[FOTO-PAN]

ale to tamron i bzyczy aż głowa boli a po dłuższym użytkowaniu rozciągnięte i popuchnięte gumy jednak canon to canon

[igor58]

canon to canon... nawet stary, drogi i mydlany, ale L

[FOTO-PAN]

z canonem nie miałem nigdy problemów technicznych a obrazek to coś innego

miałem sigmy: 17-70 padł af, 50 macro coś latało w środku, 50-150 ff nie do ogarnięcia na krótszym końcu inny niż na dłuższym no z 10-20 nie pamiętam zeby były jakieś problemy, tamrony 17-50 strasznie głośny af staram się kupować canona choć mam jedną teraz sigme 12-24 bo super szeroki i pod pełną klatkę

[FOTO-PAN]

nie no za 200pln mógł by być ten tami

[Bolek02]

Wymiana byłaby opłacalna na C24-70, ale to już niestety inne pieniądze

[FOTO-PAN]

no właśnie chciałbym to zrobić po kosztach wiec tylko za 24-105 osiągalny jest 28-70 ale też żeby nie było "zamienił stryjek siekierkę na kijek"

[poszukiwacz2006]

Jakieś dwa lata temu, ktoś tu pisał na forum, że już wtedy miał problem z serwisowaniem 28-70 2.8. Zostaw ten 24-105, a jak czasami brakuje światła, to dokup jakąś jasną, standardową stałkę ( 35,50). Pozdrawiam