Tamron 17-50 1.8 raz jeszcze.

[tlustyx]

Może się mylę, ale kalibracja nie polega na poprawie ostrości danego obiektywu, a działania AF-u, aby ustawiał ostrość tam gdzie powinien. Jeżeli więc AF działa dobrze, skoro manualne i automatyczne ostrzenie daje identyczny wynik, to po co wydawać pieniądze i wysyłać do kalibracji dobrze skalibrowany obiektyw?

[Cichy]

Może się mylę, ale kalibracja nie polega na poprawie ostrości danego obiektywu, a działania AF-u, aby ustawiał ostrość tam gdzie powinien. Jeżeli więc AF działa dobrze, skoro manualne i automatyczne ostrzenie daje identyczny wynik, to po co wydawać pieniądze i wysyłać do kalibracji dobrze skalibrowany obiektyw?

Mylisz się, można skalibrować zarówno optykę (mydło wyeliminować w mniejszym lub większym stopniu, symetrię optyki itp.), jak i AF.

[salas]

Może się mylę, ale kalibracja nie polega na poprawie ostrości danego obiektywu, a działania AF-u, aby ustawiał ostrość tam gdzie powinien. Jeżeli więc AF działa dobrze, skoro manualne i automatyczne ostrzenie daje identyczny wynik, to po co wydawać pieniądze i wysyłać do kalibracji dobrze skalibrowany obiektyw?

Korygują też inne rzeczy oprócz BF/FF, tylko znając życie trzeba się upominać i zgłaszać to, jak pisałeś o samym BF/FF to zrobili Ci korekcję BF/FF a reszty pewnie nawet nie sprawdzili...
Ja im zgłaszałem usterkę jako "MYDLANY OBRAZ + BF/FF NIE UMIEM STWIERDZIĆ" z dopiskiem, że najbardziej mi zależy na poprawie ostrości.

Zobacz sobie jak to wygląda na papierze:
http://oi62.tinypic.com/zyd9ow.jpg

[tlustyx]

...Zobacz sobie jak to wygląda na papierze:
http://oi62.tinypic.com/zyd9ow.jpg

No fakt. Ja oddawałem do kalibracji Sigmę i tam nic takiego nie było w opisie, może dlatego, iż nie było takiej potrzeby - "żyleta" od pełnej dziury
Tylko ciekaw jestem ile tak regulacja kosztuje w usłudze pogwarancyjnej.