Pytania do użytkowników filtrów systemu Cokin.

[Leon007]

Nigdy nie miałem filtrów nakręcanych.
Ogólnie filtry połówkowe dzieli się na "z miękkim przejściem" i "z twardym przejściem" - strefa owego łagodnego przejścia jest większa lub mniejsza. Z Twojego opisu wygląda, że masz filtr "twardy". Ogólnie o zastosowaniach jednego lub drugiego pisali koledzy wyżej.
Wejdź na stronę na przykład Cokina i pooglądaj obrazki, to szybko się zorientujesz o co chodzi.

--- Kolejny post ---

Tu Hitech - System Hitech 85 - Filtry połówkowe :: Photo4B pooglądaj obrazki - bardzo dobrze widać różnice między typami filtrów

[akustyk]

Co oznacza określenie "reverse" w filtrach Cokin?

cokin nie ma reverse.

moje filtry to Hitech

bo filtry reverse są dla świadomych stąd i cena wyższa

no niekoniecznie. technologia barwienia jest inna. w przypadku uczciwych* zwyklych polowek (zwyklyczh tzn. z przejscie od zera do pelnej gestoci) zywica barwiona jest przez moczenie prostokatnego filtru w barwniku:
https://www.youtube.com/watch?v=lMu_m203YaY#t=521

tego samego oczywiscie nie da sie zrobic tak samo z reversem. prawdopodobnie w gre wchodzi tu druga kapiel filtra - w "odbarwiaczu". to oczywiscie i wydluza czas produkcji i zwieksza ilosc odpadow. a to sie przeklada na koszty

* - przez uczciwe filtry mam na mysli Lee czy Hitecha, ktore sa barwione "wewnatrz", tzn. sama zywica jest barwiona. Cokin dawniej czy Tiffen do dzisiejszego dnia - produkuja filtry polowkowe przez malowanie gradacji na powierzchni filtra. w przypadku Tiffena to wynika z technologii (podklad jest szklany, nie zywiczny) w przypadku Cokina to byla zwyczajna bylejakosc. w obu przypadkach efektem jest bidna neutralnosc barwna. Cokin przynajmniej uczciwie mowil o filtrach szarych, nie neutralnych.

z tym ze technologia "moczenia" dotarla juz do kraju srodka, wiec teraz juz byle firma Iksinski i Pies moze sprzedawac polowki z zabarwionej a nie pomalowanej zywicy "made gdzies in China"

Czy to samo jest w filtrach nakręcanych? Mam filtr połówkowy Marumi, nie przyglądałem mu się dokładnie, ale wydaje mi się że gęstość jest jednakowa na całej powierzchni. Oczywiście w połowie jest łagodne przejście z szarego do bezbarwnego.

tak, jest jednakowa. to jest filtr z twarda gradacja i to jest w przypadku takich filtrow mocno ograniczajacy wybor (producenta). nakrecane polowki B+W maja miekka gradacje i sa duzo bardziej uniwersalne...

[lucas_g]

Nigdy nie wnikałem w szczegóły produkcji filtrów Lee/Hitech. Akustyk, dzięki za wyjaśnienie.

[Leon007]

A mnie zaskoczyło, że siedzi pani i moczy płytki jak suchary w herbatce. I jeszcze wdycha opary. Łączy doznania wzrokowe z węchowymi.
XXI wiek? Jak skecz o pani Pelagii.

[marfot]

Nie jest też do końca tak, że wybieramy między tanim syfem Cokina a ekskluzywnymi produktami renomowanych wytwórców.
Wprawdzie w internecie można pisać co się chce ale takie porównania też są:
Best Graduated Neutral Density Filters: 6 models tested and rated | Digital Camera World
Wychodzi na to, że co się nie kupi to będzie poprawnie

[akustyk]

Nie jest też do końca tak, że wybieramy między tanim syfem Cokina a ekskluzywnymi produktami renomowanych wytwórców.
Wprawdzie w internecie można pisać co się chce ale takie porównania też są:
Best Graduated Neutral Density Filters: 6 models tested and rated | Digital Camera World
Wychodzi na to, że co się nie kupi to będzie poprawnie

w tym porownaniu nie ma Hitecha 85.
ktory w cenie wprawdzie wyzszej od Cokina, ale daje i duzo lepsza jakosc i przede wszystkim lepszy wybor.

Z innej beczki - bardzo fajne sa slowackie 84.5. Kupilem na probe lekka miekka polowke (okolo 1,5EV) i lekka twarda Professional - tez okolo 1,5EV ale filtr jest dlugi, ma ze 13cm dlugosci, dzieki czemu nawet w bardzo szerokim kacie mozna sobie horyzont ustawic przy samej krawedzi kadru.

84.5 sa tez IMHO najbardziej neutralne wsrod polowek, ktorych uzywalem (cokin, hitech, kood). Chociaz subiektywnie, to ja wole lekko (polowki do 3EV) lub mocniej (ND1.2) ocieplajace Hitechy. Jak sie foci rano lub poznym popoludniem to takie ocieplenie jest mile widziane.

[lucas_g]

Ja mam jeszcze pytanie do bardziej doświadczonych kolegów. Czym różnią się te dwa filtry??

http://www.photo4b.pl/index.php?p378...nd-1-2-100x100

Filtr pełny szary Hitech IR ND 1.2 Pro Stop 4 (100x100) :: Photo4B

Ja dostrzegam uszczelnienie w droższym filtrze redukujące wpadanie światła. Poza tym nic nie rzuca mi się w oczy, co powodowałoby taką różnicę w cenie.

[Leon007]

Na pierwszy rzut oka też zobaczyłem tylko tę uszczelkę. Ale już na stronie producenta jest cała laurka dla filtrów ProStop: płaska charakterystyka aż do podczerwieni, specjalne przystosowanie do fotografii cyfrowej itd.:
https://www.formatt-hitech.com/en/pr...p-IRND~25.html
Dla porównania opis zwykłych bez uszczelki:
https://www.formatt-hitech.com/en/pr...andard~24.html

[lucas_g]

Leon007 dzięki za wyjaśnienie. Pewnie skuszę się kiedyś na ND 3.0. Podobają mi efekty tego filtra w połączeniu z B&W.

[lucas_g]

Ja jeszcze chciałem podrążyć trochę temat. Ostatecznie zdecydowałem się na filtr szary pełny ND 0.9 czyli -3EV. Ja fotografuję tylko o wschodzie/zachodzie, więc mocniejszy póki co nie jest mi potrzebny. Chciałbym go łączyć z szarymi połówkami Hitecha i tu pojawia się problem. Dysponuję ogniskową 17mm na FF. Obawiam się, że filtr nakręcany będzie winietował. W związku z tym, założyłem dziś holder Hitecha + dwie szare połówki (100x125mm), żeby sprawdzić, jak to będzie pracowało. No i okazuje się, że nie ma winiety, ostrość z dwoma filtrami jak dla mnie jest zaskakująco dobra. Problemem jest fioletowy zafarb na niebie. W związku z tym mam pytanie. Czy ktoś używa jakiejś kombinacji filtru pełnego i szarej połówki, która to kombinacja na UWA nie daje zafarbu i jakiejś masakrycznej winiety? Dla mnie nie ma znaczenia, czy szary pełny będzie nakręcany czy wsuwany. Znaczenie ma natomiast cena. Ja rozpatrywałem Hitecha 100x100mm ND 0.9 lub Hoya ProND, ewentualnie B+W Coated.