Nie znam niemieckiego ale wygląda mi to na jakiś test
Sigma 5,0-6,3 150-600 mm DG OS HSM C Test
Nie znam niemieckiego ale wygląda mi to na jakiś test
Sigma 5,0-6,3 150-600 mm DG OS HSM C Test
7D; 15-85 f/3.5-5.6 IS USM, Sigma 50-150 f/2.8 APO EX DC OS HSM, 100L f/2.8 L macro IS USM, Metz 52 AF-1
ale wątek o tej sigmie już jest :>
SONY
Jeśli powieliłem wątek to można go przenieść. Założyłem nowy bo znalazłem tylko o wersji "Sport"
7D; 15-85 f/3.5-5.6 IS USM, Sigma 50-150 f/2.8 APO EX DC OS HSM, 100L f/2.8 L macro IS USM, Metz 52 AF-1
Ja bym temat zostawił, bo to w sumie inne szkło.
A propos linka - jaki to test, to tylko podsumowanie specyfikacji, gość nie widział szkła na oczy.
O obiektywach wiem prawie wszystko
Pod tym linkiem można zobaczyć jakie są różnice w konstrukcji.
Chyba najbardziej zauważa się konstrukcję : metal.
"http://www.canon-board.info/galerie-uzytkownikow-15/zysk-auto-moto-speed-i-inne-95489/"]galeria na CB[/URL]
7D2/10-640/2,8-5,6+YN568EXII
Zawsze mnie zastanawia parcie na ten "metal" w budżetowych obiektywach
(za wyjątkiem typowych repo i mundialówek) bo tam jakby nie było pewne uzasadnienie jest...
Nit obiektywu jako kija bejsbolowego raczej nie używa, a nosząc taką armatę tez się na mijające drzewa uważa - większość nabywców tej jak i serii Sport będzie się obchodziła jak z jajkiem...
Ale trwałość, trwałością - plastik, dobre tworzywo może spokojnie podołać doli takiego szkła, a jakby jeszcze użyć kompozytów spokojnie metal przewyższyć relacją wytrzymałości do wagi.
Rozumiem ekscytowanie się wagą szkła poprzez użyte w nim licznych soczewek, ale nie przez "pancerność" metalową.
Miałem Pentacona 500mm f5.6, dla miłośników solidności - polecam3.5kg czystego metalu i szkła, dosłownie ani krzty plastiku
![]()
Ostatnio edytowane przez PoulN ; 10-10-2014 o 15:53