Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 13

Wątek: Canon 350d czy sony R1

  1. #1
    Coś już napisał
    Dołączył
    Aug 2005
    Wiek
    59
    Posty
    57

    Domyślnie Canon 350d czy sony R1

    Czytam testy i recenzje opinie i skargi.Jestem w szoku. Jesli nie stac mnie na obiektywy do 350 to moze R1. zakres ogniskowych mi wystarcza osiagi ma niezle- w testach jest porownywany tylko z lustrzankami. Pytanie mam tylko jedno. Przezyje wszystkie ograniczenia kompaktow tylko jedno mnie denerwuje doza glebia ostrosci. Czy w R1 ktos sie orientuje jak to wyglada-skoro ma matryce CMOS i obiektyw jak SDLR to czy mozna uzyskac mala glebie ostrosci lepsza niz w tradycyjnych kompaktach. Moze ktos sie spotkal z tym kompaktem. zieki za opinie. Nie chcialbym wywalic kasy i sie przekonac ze mam tylko ladniej wygladajace G6

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar DoMiNiQuE
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Ostrów Wlkp.
    Wiek
    43
    Posty
    3 548

    Domyślnie

    Glebia ostrosci bedzie porownywalna z dslr'em z aps-c (byl niedawno watek na ten temat)
    Zastanawiam sie tylko jak z szybkoscia AF w tym lustrzankopodobnym kompakcie :rolleyes:

  3. #3
    Uzależniony
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    44
    Posty
    595

    Domyślnie

    Nie używałem tego kompaktu ale z opisu na pstryku wynika że GO będzie porównywalna z lustrzankami olympusa, czyli trochę większa niż w dSLR Canona, ale znacznie mniejsza niż w kompaktach. Oczywiście fakt posiadania przez niego matrycy CMOS a nie CCD nie ma tu nic do rzeczy. Istotna jest wielkość czujnika - znacznie większa niż w innych kompaktach, porówywalna właśnie z olympusem. Wpływ wielkości czujnika na GO - polecam lekturę forum, było wiele razy.

  4. #4
    Bywalec Awatar SenK
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Oświęcim / Kraków
    Wiek
    38
    Posty
    239

    Domyślnie

    Nie nie jakiej odpowiedzi sie spodziewasz.. jeżeli pytasz sie canon vs. sony na forum canona..

  5. #5

  6. #6
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Staszów
    Wiek
    52
    Posty
    1 709

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez VOYAGEUR
    Czytam testy i recenzje opinie i skargi.Jestem w szoku.
    Tak z ciekawości, to jakie te skargi na 350D?

  7. #7
    Początki nałogu Awatar Przemoc
    Dołączył
    Nov 2005
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    52
    Posty
    319

    Domyślnie

    Interesowałem się kiedyś tematem R1, wszędzie zbierał bardzo dobre opinie, jako nakwiększe plusy wszyscy wymieniają matryce CMOS i bardzo dobre szkło Zaissa. Myślę jednak, że jest za drogi w prównaniu do lustrzanek.

    Osobiście postawiłbym na inwestycję w 350D, ze względu na elastyczność tego rozwiązania.

    Wszystko zależy od budżetu i tego co się chce z aparatem robić ?
    Pozdrawiam

    PrzemoC

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar DoMiNiQuE
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Ostrów Wlkp.
    Wiek
    43
    Posty
    3 548

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Przemoc
    bardzo dobre szkło Zaissa
    ahhh ten marketing ...nawet glupi napis na obiektywie podnosi jakosc zdjec

  9. #9
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Bytom
    Wiek
    55
    Posty
    1 025

    Domyślnie

    Też stawiam na 350d. Pomyśl czy jak kupisz sony czy czasem nie będziesz żałował że nie możesz wymienić obiektywu....np. na jakąś fajną stałkę kiedy będzie Ci zależeć na max jakości. Generalnie 350d jest o wiele bardziej rozwojową inwestycją.
    Canon 20d + Tamron 28-75/2.8 + Canon 70-200/4L + Speedlite 550ex

  10. #10
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
    Tak z ciekawości, to jakie te skargi na 350D?
    No wiesz... te nieostre zdjecia

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •