Prośba w doradzeniu obiektywu

[pr83]

Kolego, a patrzyłeś ile kosztuje ta sigma? naprawdę myślisz, że 700 zł??? :P

Oczywiście, że patrzyłem ile kosztuje, sam właśnie taką sprzedaję (z bólem serca bo to świetny obiektyw, ale przesiadłem się na FF i 50mm F1.4 go zastąpiło). Można wyrwać ją za jakieś 1200-1300PLN nawet z gwarancją, czasem taniej. Mówię oczywiście o starszej wersji a nie o nowej z literką "A" (wersja ART kosztuje prawie 1900pln). A to moim zdaniem najlepszy obiektyw pod APS-C. Już go tu kiedyś na forum chwaliłem. Uważam, że to dużo lepsze rozwiązanie na APSC niż pchanie się w 50mm, które jest po prostu zbyt wąskie i przez to mało uniwersalne. Nie mówię, że 50mm na APSC jest złe, bo sam go używałem, po prostu nie jest odpowiednie jako uniwersalny obiektyw. Sigma za to daje po prostu przepiękny obrazek. Jest to obiektyw, który najbardziej oddaje plastykę FF na APSC i nie jest to tylko moje zdanie. No ale jeśli budżet jest nie do ruszenia to proponowany przez kolegów wyżej 35mm to też dużo lepsze rozwiązanie niż 50mm F1.8.

[Rosicky]

po pierwsze manualne ostrzenie - jest wiecej niz trudne przy tej glebi ostrosci. po drugie, tak jak wspomnialem, moj egzemplarz 50mm 1.8 byl tak samo, jesli nie ostrzejszy od takumara, wiec nie widzialem sensu bawienia sie manualnym szklem.

[damiansamulak]

po pierwsze manualne ostrzenie - jest wiecej niz trudne przy tej glebi ostrosci. po drugie, tak jak wspomnialem, moj egzemplarz 50mm 1.8 byl tak samo, jesli nie ostrzejszy od takumara, wiec nie widzialem sensu bawienia sie manualnym szklem.

Przeglądając i porównując fotki zrobione obiektywami m42 i canonem ef 50mm 1.8, to mam wrażenie, że na tych zrobionym canonem nie trzeba szukać ostrości i wpatrywać się. Na pierwszy rzut oka widać co jest tematem zdjęcia. Co do m42 to ta ostrość jest nie wiadomo gdzie.

[salas]

takumar jest przereklamowany i w tym momencie według mnie nie warto płacić 400zł czy nawet więcej a tyle wołają.
Za 250/300zł kupisz 50/55 f/1.4 która będzie bardzo podobna do takumara, niektóre tak samo ocieplają czy "ŻÓŁCĄ" obraz.

Poluj na canona 35 f/2.0 - proponuj ludziom 700zl, ktoś w końcu sprzeda, bo to dobra cena.

[damiansamulak]

takumar jest przereklamowany i w tym momencie według mnie nie warto płacić 400zł czy nawet więcej a tyle wołają.
Za 250/300zł kupisz 50/55 f/1.4 która będzie bardzo podobna do takumara, niektóre tak samo ocieplają czy "ŻÓŁCĄ" obraz.

Poluj na canona 35 f/2.0 - proponuj ludziom 700zl, ktoś w końcu sprzeda, bo to dobra cena.

co jest rewelacyjnego w tej 35 f/2.0?

[namoamo]

co jest rewelacyjnego w tej 35 f/2.0?

uniwersalna ogniskowa ..

[salas]

OGNISKOWA I ŚWIATŁO
do tego co wymieniłeś to najlepsze co jest w tej cenie.
6stron ludzie juz napisali chyba wszystko co mozna napisać a Ty jeszcze coś marudzisz, na dobra sprawę kitem mozna wszystko co wymieniles zrobic i zrobic to dobrze.
Także kup sobie COKOLWIEK i rób zdjęcia.

[becekpl]

6 stron na temat szkła za 300 zeta,poczekaj aż dozbiera do zooma za tysiaka

[damiansamulak]

OGNISKOWA I ŚWIATŁO
do tego co wymieniłeś to najlepsze co jest w tej cenie.
6stron ludzie juz napisali chyba wszystko co mozna napisać a Ty jeszcze coś marudzisz, na dobra sprawę kitem mozna wszystko co wymieniles zrobic i zrobic to dobrze.
Także kup sobie COKOLWIEK i rób zdjęcia.

to ja dozbieram do tej 35 mm i będzie git kitem robię ale nie jestem zadowolony. 18-55 to ogniskowa byle jaka, ni w lewo, ni w prawo. ostrość słaba i rozmycie byle jakie. oczywiście ktoś, kto pstryka niedzielnie to mu wystarczy. ja patrzę w przyszłość

[Tom77]

to ja dozbieram do tej 35 mm i będzie git kitem robię ale nie jestem zadowolony. 18-55 to ogniskowa byle jaka, ni w lewo, ni w prawo. ostrość słaba i rozmycie byle jakie. oczywiście ktoś, kto pstryka niedzielnie to mu wystarczy. ja patrzę w przyszłość

Weź na początek 50 1,8 za 250 zł, pobawisz się zobaczysz czego ci trzeba. Manualnymi fajnie się ostrzy na większych wizjerach. 100D raczej takiego nie ma. Ale jak się upierasz to kup Heliosa 44/2 za 30zł i się pobaw. Jak się spodoba to masz potem wiele bardzo fajnych szkieł. Ja od czasu do czasu pobawię się z adapterem Psix czy M42, teraz bawię się np. Jupiterem 9. Fajnie się ostrzy na FF, względnie na xxD. AF to wygoda, nie zawsze jest też czas na kręcenie manualem.