Prośba w doradzeniu obiektywu

[little_fluffy]

Pewnie masz rację...

[Tom77]

1100d

Pora odkryć coś poza zielonym prostokątem

[słowiczek]

Canon 50/2.5 makro. Jak znajdziesz w dobrym stanie to kupuj. W budżecie się zmieścisz.

[marfot]

Dawno nie obserwowałem na CB takiego zmasowanego ataku na C50/1.8
Obiektyw jest marny mechanicznie i ma kapryśny AF - to wiadomo od jego premiery. Ale zawsze jego użyteczność w relacji do ceny brała górę.
Mój egzemplarz nie odbiega od normy jak sadzę ale AF funkcjonuje, bywa że nie trafi ale to widać i trzeba "poprawić". Ostrość od 2.2 bardzo dobra.
Wrażenie, że zaraz się rozleci, owszem jest ale jednak jest cały. Za wiele się też nie napracował .
Na APS-C widzę większą jego użyteczność niż na FF -nie lubię ogniskowej 50mm.

[jacek_63]

Dawno nie obserwowałem na CB takiego zmasowanego ataku na C50/1.8

Nie atakuję , piszę tylko jak zachowywał się mój na moim body. Nie pasowało mi to, że musiałem kilka razy ostrzyć nieruchomy obiekt. Zmieniłem na 50/1,4 - różnicy w ostrości z "trafionymi" fotkami z 50/1,8 nie widzę.
Nie lubię mówić o czymś czego nie znam, a 40/2,8 nie miałem w rękach, ale wolałbym jednak 50/1,8 mimo jego wad, bo jest zdecydowanie jaśniejszy.

[Larino]

A mój C50 jest chyba jakiś trefny. Bardziej ostre zdjęcia wychodzą na T17-50 na takiej samej wartości przysłony

[RobertON]

Dawno nie obserwowałem na CB takiego zmasowanego ataku na C50/1.8

Faktycznie dyskusja przez cztery strony.
Co nie zmienia faktu, że to urządzenie tanie i przydatne.

Szukam najbardziej uniwersalnej konstrukcji o cechach: jasna, szybka, stałka.

Jasna i stałka to popatrz w stronę "staroci" M42 - Takumar, Yashica i inne o świetle 1,4-1,7, niezłe optycznie i niedrogie. Przy tym dają możliwości nauki rzemiosła.

Oczywiście szybkie są tak szybkie jak Twoje umiejętności... Jak nie masz jeszcze umiejętności, to 50/1,8 będzie dobrym i względnie tanim nabytkiem.

[pr83]

jeśli masz możliwość to dozbieraj parę złotych i kup sigmę 30mm 1.4. Jak trafisz taką dobrą sztukę jak ja to będziesz bardzo zadowolony. 50mm na apsc jest moim skromnym zdaniem za wąskie (pomijam techniczne apekty wersji 1.8) do ogólnych zastosowań z kolei 2.8 mniej światła, a 30mm to nie za szeroko i nie za wąsko a do tego jaśniejszy niż obie opcje które wymieniłeś.

[cobalt]

Witam,

Nabyłem canona 100d z kitem. Rzecz jasna z kitem nie ma szału. Planuję więc zakup obiektywu do 700 zł. Szukam najbardziej uniwersalnej konstrukcji o cechach: jasna, szybka, stałka. Mam dwa typy i powiedzcie, który wybór będzie lepszy (bardziej przyszłościowy): Canon 40 mm 2.8 czy Canon 50 mm 1.8
Interesują mnie portrety, street photo, trochę przyrody i miejskiej urbanizacji.

Doradźcie proszę

--- Kolejny post ---

Ewentualnie zaproponujcie coś innego dzięki wielkie

Na miasto można kupić Canona EF-S 24/2,8 STM.

[aptur]

Masz kita więc kup 50/1.8. Będzie jak znalazł do portretów. Resztę obskoczysz kitem.