Aparat i obiektyw do krajobrazów (do 15k)

[kilas88]

Cześć,

Kompletuję sprzęt i mam pewne rozterki co do wyboru. Obecnie działam na Canonie APS-C, ale chcę zrobić przesiadkę na FF. Canon 550D i Tokina 11-16 pójdą na handel, a sobie zostawiam Canon 24-105. Zamiast tego potrzebuję nowy aparat i obiektyw, głównie z myślą o krajobrazach. Początkowo myślałem nad Canon 5D Mark III i Canon 16-35 F/2, ale:

• Canon 6D wydaje się być wystarczającym zamiennikiem i nie warto dokładać do 5D III
• Canon 16-35 F/4 zdaje się być lepszym zamiennikiem dla starszego brata

Czyli wychodzi mi 6000 zł za aparat i 4000 zł za obiektyw, razem 10000 zł. Czy to optymalny wybór pod krajobrazy czy myśleć nad czymś innym? Budżet mam sporo większy, ale nie wiem czy dokładając więcej, cokolwiek zyskam.

[mkkaczy]

Na krajobrazie się nie znam, spróbowałem po raz pierszy w przedostatni weekend, ale typowo pod krajobraz wybrał bym chyba 6D, nawet jeśli był by w tej samej cenie co 5DIII. Te rzeczy za które się płaci w 5dIII wogóle nie przydały mi się w krajobrazie. AF, 6kl/s, wybierak na tylnej ściance, to tak na szybko z rzeczy które się nie przydają.
Za to za 6D przemawia lekkość, GPS, chyba lepsza matryca w 6D przy długich naświetlaniach, niższa cena jak się go umoczy i przede wszystkim WiFi. Zwłaszcza WiFi. Swój musiałem podłączyć przez telefon kablem do DSLR Controller, czyli w pewien sposób sie go rozszczelnia.
5D III na kablu w wodzie

źródło

Ze szkieł przymierzam się do 17-40 ze względu na prace pod światło, ale 16-35/4 IS chyba będzie jeszcze lepszym wyborem.

[roja]

Nadwyzke budzetowa przeznacz na 70-200 f/4. Tele przydaje sie w krajobrazach rownie czesto. Do tego nalesnik 40 mm i masz zestaw, ktory zadnej pracy sie nie boi;-)

[roja]

Aaa - nie doczytalem dokladnie, ze zostawiasz sobie 24-105. W takim razie 40 mm sobie daruj, ale 200 mm by Ci sie przydalo.

[Sesjusz]

6D + Tokina 16-28 nawet będzie ok jeśli ma być szeroko, Ale krajobrazy to czasami tez dłuższe ogniskowe i dobrze że zostawiasz tego Canona.

[zysk]

Tokina 16-28 na krajobrazy to imho za szeroko,chyba,ze z bardzo bliska:wodospady ,itd ,ale to nie krajobrazy.
Do krajobrazów( z czymś tam ,np zwierz,posag,bodowla ) raczej cos dłuższego ,np
100-200,dalej będzie za wąsko.

[Kolekcjoner]

24-105 do krajobrazów nadaje się IMHO tak sobie. Na przykład w przypadku zdjęć pod światło jego jakość zamienia się w "jakoś" .

[marfot]

6D wydaje się być idealny.
Co do obiektywów to zoptymalizowałem swój zestaw krajobrazowy do C16-35/4L IS + C70-300L. I to absolutnie wystarcza do "typowego" krajobrazu. Jakość obrazka (ostrość, kolory) doskonała. Nowe C 16-35/4L IS to absolutnie bezproblemowe szkło w landszaftach. C70-300L daje piękny obrazek i ogniskową 300mm ale masa daje o sobie znać.
Budżetowa odmiana tego zestawu to C17-40L + C70-200/4L - używki kupisz za ok. 1800+1600 w idealnym stanie. Coś pośredniego to zastąpienie C 70-200/4L wersją z IS - daje to skokowy przyrost ostrości + IS.
Potrzeba ogniskowej 300 mm pojawiła się u mnie po przesiadce z APS-C, gdzie z 200mm "robiło się" 320mm. No i C70-200/4L poszedł w odstawkę.

[słowiczek]

Koledzy napisali już wystarczająco o sprzęcie, ale pamiętaj też o porządnym statywie i równie dobrych filtrach- proponowałbym zarówno nakrętki jak i cokin. Wężyk czy pilot - jak ksiądz proboszcz uważa.

[kilas88]

Cześć,

Dzięki za odzew i konkretne porady! Zatem zostaję przy 6D, tylko co do obiektywu mam jeszcze nieco wątpliwości. Zamęt wprowadziła Tokina 16-28 - tańsza od Canona, a poza tym jestem szczęśliwym posiadaczem Tokiny 11-16 i dużo piękniej się spisuje w krajobrazach niż C24-105. Muszę jeszcze poczytać i porozmyślać co do ostatecznego wyboru.

PS. na wiosnę planuję zakup większego zoomu, więc póki co o tym nie myślę.