Pentax FF

[jaad75]

a ilu uzywales? mam na mysli, zeby focic regularnie

Pomijając, że nie robię zdjęć regularnie Canonami, to do pewnego momentu używałem prawie wszystkich wypustów z pominięciem pominięciem Jedynek i EL (chociaż miałem doczynienia z plikami z nich). 6D ma najlepszą matrycę z ostatnich znanych mi Canonów (nie wiem jak 5Ds i nie miałem do czynienia z 7DII), ale do "kosmicznej" to jeszcze daleka droga. I nie napisałem, że wszystkie mają banding, tylko, że nie tylko APS-C go mają.

z cropowych korpusow Canona przerobilem 10D, 30D, 450D, 40D, 600D. razem do kupy co najmniej 30 tysiecy zdjec. nigdy nie mialem problemow z bandingiem.

I wszystkie te modele miały mniej lub bardziej wyraźny banding.

z tym ze ja nie wyciagam fot z cieni o 3 EV. w tych aparat jest swiatlomierz i wbrew pozorom jest bardzo latwy w obsludze.

I nie masz pojęcia po co używa się cieni, prawda? ETTR nic Ci nie mówi, a ze scenami przekraczającymi rozpiętość JPG-a nigdy się nie spotkałeś? No tak, przecież używasz Canona...
Jak Wam Canon w końcu zrobi matryce, których będzie się dało używać w naprawdę szerokiej części zakresu dynamicznego, to nagle się okaże, że wszyscy to widzą i jednak używają, chociaż wcześniej zarzekali się, że "przecież jest światłomierz" (i HDR)... A propos światłomierza - pamiętam podobne gadki o tym, jak to wąski spot jest zbędny, bo pomiar "skupiony" jest wystarczająco dokładny i w ogóle to zbędne czepialstwo...

[Kolekcjoner]

No jak te "wypusty" tak Ci strasznie przeszkadzały w robieniu zdjęć to nie dziwota że się tu tak produkujesz .

[jaad75]

W niczym mi nie przeszkadzały, po prostu sporo z nich było w owym czasie "na stanie" w firmie, a do tego, dużo znajomych fotografuje/fotografowało Canonami. A "produkuję się", jak ktoś pisze bzdury.

[RobertON]

Jak Wam Canon w końcu zrobi matryce,

Może to ważne, ale miało być o pentaksie FF.

[zdebik]

Może to ważne, ale miało być o pentaksie FF.

Tym z gumy, juz bylo. Teraz jest banding i wyciaganie z cieni.

[jaś]

Jak Wam Canon w końcu zrobi matryce,

to se jeszcze poczekamy - my na matrycę, wy na fullfrejma, a potem na jakieś szkła do niego ale nie zakładałbym się o to co będzie pierwsze mimo wszystko my już fullfrejma mamy i szkieł do niego w duckę albo lepiej - z dwojga złego to już wolę to niż wieczne oczekiwanie.

[jaad75]

z dwojga złego to już wolę to niż wieczne oczekiwanie.

O ile ktoś czeka. Ja nie. A nowe szkła interesują mnie przede wszystkim ze względu na spodziewaną jakość, choć będą się musieli bardzo starać, żeby przebić te które mam - no, może poza UWA.

[zysk]

nowe szkła interesują mnie przede wszystkim ze względu na spodziewaną jakość, choć będą się musieli bardzo starać, żeby przebić te które mam

Więc po co czekasz na nowe ?
skoro:
będą się musieli bardzo starać, żeby przebić te które mam
btw:
jak czasem czytam stopki fotografików z posiadanym sprzętem,
to odnoszę wrażenie ,że to kustosze muzeów fotograficznych a nie czynni hobbyści fotografii.
Być może żonglowanie słoikami daje im większą frajdę niż fotografowanie.

[jaad75]

Więc po co czekasz na nowe ?

Z ciekawości, z nudów, dla zabawy...
Mam ustabilizowany zestaw szkieł od wielu lat, z jedną małą dokładką, która mogłaby pociągnąć za sobą zmiany, zwłaszcza na szerokim kącie...

Być może żonglowanie słoikami daje im większą frajdę niż fotografowanie.

Nie uważam żeby 10 szkieł to było dużo, jeśli używa się głównie stałek. W torbie i tak rzadko miewam więcej niż 5. Mógłbym w sumie ograniczyć zestaw, ale nie lubię pozbywać się dobrych obiektywów, nawet jeśli miałbym na tym zarobić. Poza tym, nie mam ciśnienia, żeby cokolwiek zmieniać.

[Kolekcjoner]

W niczym mi nie przeszkadzały, po prostu sporo z nich było w owym czasie "na stanie" w firmie, a do tego, dużo znajomych fotografuje/fotografowało Canonami. A "produkuję się", jak ktoś pisze bzdury.

A kto i gdzie pisze te bzdury, że czujesz taką potrzebę niesienia oświaty ?