Jak na razie, to ja tutaj widzę wyznawców, a nie na forum Pentaxa. Jak założyłem tam temat o tym, że chciałbym się przesiąść na Pentaxa, to wszyscy mi odradzali. Tutaj widzę pojazd po Pentaxie po całości i nazywanie pentaksiarzy wyznawcami. Hmm...
A tu się okazuje, że Pentax robi fotki i to całkiem fajne: LuxuriaBlog.pl Âť Thank you Lord, I’m de Woman
Siedzę w Nikonie i sam mam ochotę przejść do Pentaxa. Na FF mnie na razie nie stać. Pentax robi bardzo fajne, uszczelnione, solidne aparaty. Daje też dobre matryce i niezły AF. Jedynym problemem jest dla mnie rynek wtórny. W Nikonie wkurzają od wielu lat wpadki i gówniany serwis. Szkła też wydają się trochę mało ostre w porównaniu z innymi systemami (ale tutaj w pełni nie jestem pewny, bazuję na porównaniach znalezionych na youtubie i przeglądaniu zdjęć makro na pewnym polskim forum, gdzie Canon wydaje się dawać sporo lepsze rezultaty od Nikona - jeśli chodzi o szkła). Canon ma znowu trochę słabe matryce w porównaniu z pozostałymi systemami.
Ciekawe opinie o Pentaksiarzach.Jeszcze ciekawsze: ilu kolegów zmieniło cropa Pentaxa na cropa innego systemu ?
IMHO:
Dziś poziom rozwiązań technologicznych jest na podobnym poziomie
i tylko "analitycy ,wkreślarze" widzą różnicę w jakości fotek,
a tu i tak ma spory odział( w efekcie końcowym) PP i użyte obiektywy.
Amatorzy fotografujacy ( a tym bardziej ich odbiorcy)na potrzeby albumowe lub internetu nie zauważą różnicy.
Po ponad 8 latach z Pentaxem zmieniłem system na C ,najbardziej z ciekawości :
Jak to jest z FF C (bo profi to C albo N) i innymi kultowymi ELKAMI.
Teraz wiem ,i szczrze mówiąc ,gdyby to było łatwe i tanie pobawiłbym się chętnie innym systemem
nie przywiązując jakiej specjalnej wagi do sentymentu.
A nawiasem mówiąc polskie forum Pentaxa nie jest"ambasadorem" tej marki.
"http://www.canon-board.info/galerie-uzytkownikow-15/zysk-auto-moto-speed-i-inne-95489/"]galeria na CB[/URL]
7D2/10-640/2,8-5,6+YN568EXII
Szczerze mówiąc po zagrywkach Nikona mam ochotę zmienić na cokolwiek. D7000 - problemy z AF. D7100 - banding, nieprawidłowa współpraca z Sigmą 17-50mm. Niższe serie - wykastrowane z pomiaru światła z manualami. Szkła - takie sobie.
a ktos u Nieoptycznych pisal, ze wszystkie Ople to szajs, a kazdy pijak to zlodziej...
no a ciocia matki kolegi mojego wujka to w ogole powiedziala, ze widziala jak syn pana z telewizji robil zdjecia takim Canonem, co to nawet na korpusie mial banding...
ludzie, prosze...
z cropowych korpusow Canona przerobilem 10D, 30D, 450D, 40D, 600D. razem do kupy co najmniej 30 tysiecy zdjec. nigdy nie mialem problemow z bandingiem.
z tym ze ja nie wyciagam fot z cieni o 3 EV. w tych aparat jest swiatlomierz i wbrew pozorom jest bardzo latwy w obsludze. nawet nie musial mi nikt na optycznych napisac, ze wszystkie APSC Canona maja taki swiatlomierz...
a ilu uzywales? mam na mysli, zeby focic regularnie a nie miec raz w rece albo widziec przez polke w sklepie
5D mark I nie mial zadnych problemow z bandingiem. w 5D mkII mozna bylo to zobaczyc, jesli sie mocno podciagnelo cienie - w osobistym przypadku znalazl bym moze ze 20 zdjec (na ponad 15 tysiecy wykonanych tym korpusem) gdzie to mozna dostrzec. w 6D temat nie istnieje, ta matryca jest tonalnie kosmiczna...