Kolejny naleśnik EF-S 24mm f/2.8 STM

[namoamo]

Bo canon nie miał w ofercie innego pancake..

[Kwapiszon]

Dla mnie rewelacja. 700D + 24/2.8 STM + 40/2.8 STM

[sprocket73]

a tymczasem cena robi się coraz bardziej akceptowalna - 679 zł
Canon EF-S 24mm f/2.8 STM

[Labrador]

z chęcią bym sobie zakupił tego 24mm ,mam już pancke 40mm ,a ten przydałby mi się do kolekcji poza tym takie obiektywy można nosić w torbie i zawsze mieć je przy sobie

[gsfolium]

W oczekiwaniu na paczkę z obiektywem

[Bolek02]

Nie widzę sensu posiadania dwóch naleśników. Mam 40mm f/2,8 i w zupełności wystarcza do FF jeśli nie chce się nosić na spacerze ciężkiego zestawu. To nie są szkła do ciągłego stosowania, bo obrazek taki sobie.

[elduce]

Witam, czy mógłbym dostać jakieś rawy zrobione z tym obiektywem? Najlepiej na 2,8 ale nie tylko. Mam zamiar odgrzebać starą czterdziestkę i poużywać własnie z tym szkłem. Mam nadzieję że szkło jest lepsze od 17-40L, na którego co prawda nie narzekam, ale to wielki kloc. Poza tym 35mm na ff i ekwiwalent na cropie to moja ulubiona ogniskowa.
Będę wdzięczny za te rawy.
Pozdrawiam, Wojtek

[sprocket73]

Od kilku dni mam to szkło.
Pierwsze wrażenie po wyjęciu z pudełka to jakie to maleństwo. Zaskoczyła mnie szczególnie przednia soczewka wielkości 1-groszówki. Przedni dekielek nowego typu, inny niż te do których się przyzwyczaiłem, nieco grubszy ale za to bardziej praktyczny. Pierwszy raz miałem kontakt z obiektywem z napędem STM. Jest on nieco głośniejszy niż USM i nieco wolniejszy, ale w niczym to w praktyce nie przeszkadza. Bardzo dziwnie działa w trybie MF, bo ruchy pierścienia powodują, że uruchamia się silnik i przesuwa soczewkę. Przy wyłączonym aparacie ruchy pierścienia MF nie przekładają się na zmianę układu optycznego.
Jeżeli chodzi o zdjęcia zaskoczyła mnie ostrość. Owszem, słyszałem, że jest ostry, ale nie spodziewałem się, że aż tak, bo w testach wypada gorzej niż inna stałka którą posiadam 60mm macro. Odczucia takie "na oko" nie dają najmniejszych podstaw, żeby oceniać obiektyw 24mm jako gorszy. Zaskoczyła mnie również mała, taka "fajna" winieta na f/2.8. Ogniskowa 24mm na cropie jest przyjemna. Można robić takie "normalne" zdjęcia, co czyni ten obiektyw dość uniwersalnym.

[namoamo]

Dzięki!! Wreszcie ktoś podzielił się wrażeniami. A jak z gwintem, ponoc bardzo ciasno wchodzi w body. Wrzuć jakies sample, plis

[sprocket73]

Gwint jest normalny. Z tego co pamiętam zawsze pierwsze zapięcie obiektywu to takie "tracenie dziewictwa". Tutaj też tak było, ale po kilku razach chodzi już ze standardowym oporem. Właśnie sobie sprawdziłem i porównałem z obiektywem, którego używam 5 lat i przepinałem setki razy... opór jest identyczny. Może wrażenie ciasnego gwintu bierze się stąd, że ten trzyma się końcówką dwóch palców, a normalny obiektyw całą dłonią.

Co do sampli to nie wiem, czy mam na tyle umiejętności, żeby pokazać cokolwiek co może być odniesieniem do wyceny jakości obiektywu. Nie robiłem żadnych fotek testowych, nie mam statywu. Mogę wrzucić jedynie coś co pstryknąłem na spacerze.

Takie zdjęcie na f/2.8 czas:1/1000, cały kadr:

źródło

i wycinek ze środka:

źródło

i z rogu (z tym, że pień brzozy jest przed płaszczyzną ostrości):

źródło

drugie zdjęcie trochę bardziej wygląda jak "testowe" ale niestety nie jest na pełnej dziurze, f/5.6 czas:1/320, cały kadr:

źródło

wycinek ze środka:

źródło

i z rogu:

źródło

w lesie natknąłem się na takie kwiatki, f/2.8 czas:1/200, cały kadr:

źródło

środek:

źródło

i bokeh, mniej i bardziej rozmyty:

źródło

źródło

na koniec takie normalne zdjęcie, przedstawiające dzisiejsze warunki pogodowe, f/5.6 czas:1/640, cały kadr:

źródło

wycinek z pierwszego planu z rogu:

źródło

wycinek z dalszego planu:

źródło

Nie wiem na ile te zdjęcia są reprezentatywne, ale mam nadzieję, że komuś mogą pomóc.
Moje odczucia odnośnie obiektywu są zaskakująco pozytywne, nie spodziewałem się, że to małe coś da taką jakość.