Canon 24-105/3.5-5.6 IS STM - nowy lekki zoom do FF

[Tom77]

Faktycznie, cena wydaje się dość atrakcyjna, niższa niż się spodziewałem.

To ja w ciemno mówię, że będzie sporo gorszy od L. Nie zabija kury znoszącej złote jajka.
Maja świetny obiektyw sprzedający się prawie od 10 lat więc po co ?
Obym się mylił.

[akustyk]

To ja w ciemno mówię, że będzie sporo gorszy od L. Nie zabija kury znoszącej złote jajka.
Maja świetny obiektyw sprzedający się prawie od 10 lat więc po co ?
Obym się mylił.

Chodzi wlasnie o to, zeby wyprzedac stary 24-105L i zostawic na rynku 24-70/4 (znacznie drozszy) i 24-105 nie-L, ktory prawdopodobnie w produkcji jest duzo tanszy od L-ki...

Akurat 24-105L, czego jak czego, ale swietnosci nie da sie zarzucic...

[Kolekcjoner]

Bardzo wątpię żeby ta strategia wyglądała tak jak piszecie.

[pan.kolega]

Z MTF Canona wynika, że STM jest nieco lepszy optycznie. Ogólnie ostrzejszy na obu końcach i mniej astygmatyzmu. Jeżeli jednak nie ma kolorów takich jak L to ja wolę L, bo kolor to jej główna zaleta, a ostra jest dla mnie dosyć.
Natomiast na stałym otworze (który dla wielu jest fetyszem "profesjonalizmu" ) w ogóle mi nie zależy. Gdyby otwór na szerokim był jeszcze troche większy, to wolę zmienny otwór.

Stały otwór w zumie jest optycznie nienaturalny i kosztuje sporo innych kompromisów.

[Ernest_DLRS]

Jestem bardziej niż w 100% pewien, że ten nowy 24-105 będzie żyletą. Tak jak reszta obiektywów z tej nowej serii STM.

[igor58]

wie ktoś, kiedy to szkło będzie dostępne?

[salas]

Amazon.com : Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM Lens : Camera & Photo u nas pewnie po nowym roku i rzucą ceną z 2200zł

[Bechamot]

Chodzi wlasnie o to, zeby wyprzedac stary 24-105L i zostawic na rynku 24-70/4 (znacznie drozszy) i 24-105 nie-L, ktory prawdopodobnie w produkcji jest duzo tanszy od L-ki...

Akurat 24-105L, czego jak czego, ale swietnosci nie da sie zarzucic...

ale trudno tez odmowic mu pewnych zalet.
Przede wszystkim uniwersalnosc.
Jesli potrzebujemy rzeczywiscie swietnosci to trzeba siegnac po stalke , jesli decydujemy sie na wygode , kosztem jakiegos tam spadku jakosci to ten zoom jest czesto wystrczajaco dobry.

Formalnie biorac ma koszmarne wady , ktore na szczescie sa wyprowadzane elektronicznie bez widocznych skutkow negatywnych.

uzywam chetniej niz 24-70/2,8L choc jest troche slabszy - co widac w powiekszeniu 100%

przy redukcji do ok 50 % roznic juz nie widac.

Czas na wersje 2 ale obawiam sie ze bedzie zdecydowanie drozsza.

[jotes25]

Dostępne jest od ręki np. w valuebasket. Cena ok. 2200.

[igor58]

to nie jest od ręki, a jeśli, to od ręki niepewnej