Ja np. mam 24-85/3.5-4.5, ale używam go raz na rok może raz na dwa lata ;-). Nie potrzebuję drogiego zooma 24-70(105), ale jak będzie tania alternatywa ze stabilizacją to czemu nie.
Ja np. mam 24-85/3.5-4.5, ale używam go raz na rok może raz na dwa lata ;-). Nie potrzebuję drogiego zooma 24-70(105), ale jak będzie tania alternatywa ze stabilizacją to czemu nie.
O dokładnie to miałem na myśli (raz na ruski rok), ale musiałby uzyskać realistyczną cenę np poniżej 1000zł bo więcej takie cuś i tak nie jest warte i warto to sobie uświadomić. ciemny, drogi i amatorski o standardowym zakresie ogniskowych zoom niewiele wnosi do fotografii i jest właściwie zbędnym gadżetem.
Jestem szumofobem
S50/1.4A. Mam ostrego kundla.
Używam Lee: BS, LS, Lee Landscape Polarizer 105mm, .6, .9 soft i hard, holder 2 sloty + pierścień
Ostatnio edytowane przez Merde ; 16-09-2014 o 11:15
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
No ciekawa sprawa z tym dedykowaniem tego szkła jako kita do 6D, bo do FF zawsze "kitowali" L-ki.
Tryton
--------------------------------------------------------------
5DmkIII, 40D, 17-40L f4, 24-105L f4 IS, 50 f1.8 II, 85 f1.8, 100 f2.8L IS macro, 100-400L f4.5-5.6 IS
Ostatnio edytowane przez Sunders ; 16-09-2014 o 20:50
Przygotowania pod dual pixela na pełną klatkę (STM)![]()
Jakby nie rozpatrywać teraz użytownik Canona nie powie, że nie ma w czym wybierać![]()
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner