7d mk2 zaprezentowany

[BartasPL]

Na DxO Canon odstaje od reszty dosc znaczaco jesli chodzi o DR i wyciaganie z cieni.
Czy chlopaki z C maja jeszcze duzo do zrobienia - tak. Czy to dyskwfalifikuje caly system - nie.

Nie mogłem się powstrzymać by nie odpowiedzieć

Inżynierowie Canona mają spooore zaległości do odrobienia. Finansiści też muszą odrobić zaległą lekcję. W ciągu ostatnich 7 lat Sony zainwestowało w rozwój matryc:
-497 mln $ w 2007 Sony invests $493M to expand image sensor fab: Nikon FX SLR (DF, D1-D4, D600-D800) Talk Forum: Digital Photography Review
-997 mln $ w 2012 Sony investing $997 million investment in CMOS sensor production: Sony Alpha SLR/SLT A-mount Talk Forum: Digital Photography Review
-345 mln $ od 2014 iPhone Camera Supplier Sony Investing $345 Million to Boost Image Sensor Production - MacRumors Forums
Co daje łącznie 1,839,000,000 $

Zdominowali rynek matryc w smartfonach i highendowych DSLR. Aktualnie z ich matrych korzystają wszyscy liczący się w cyfrowym świecie i oferują swe topowe produkty z matrycami Sony. Kilka przykładów:

Apple iPhone
Hasselblad
Pentax
Mamiya
Phase One
Motorola
Samsung
LG
Huawei
Panasonic
Nikon
i oczywiście Sony. W dodatku rozwijają matryce wysokiej czułości i wprowadzili zakrzywione.

Canon natomiast twierdzi,że jest najlepszy na świecie:
"-So in your opinion your sensors are currently the best on the market?
-Yes. In the EOS 7D Mark II for example the sensor we've used is improved compared to the previous generation, especially at high ISO and in shadows. There's less noise." [Masaya Maeda - Managing Director and Chief Executive, Image Communication Products Operations at Canon]

i w dalszym ciągu będzie stosował swoje matryce za które będziemy bulić jak za najnowsze technologie.

Do kotletow jak na rezie ludzkosc nic lepszgo nie wymylila jak c5mk3 .
szybki , dobra jakosc obrazu , nie za drogi i dostatecznie duzy co swiadczy ze jest pro.. ;-)

Wymyśliła....D750. Mimo,że amatorski to lepszy do takich zastosowań i o 25% tańszy.

Na wysokim ISO 7d2 i d7100 są praktycznie identyczne.

Tylko,że na tym wysokim ISO zgodnie z teorią obrońców Canona Canon powinien dominować. A wyniki są identyczne przy 2x wyższej cenie produktu (1800$ vs 950$)!

Oczywiście nie dyskwalifikuje to systemu jako całości bo dostępne obiektywy go bronią.