7d mk2 zaprezentowany

[pan.kolega]

Nie . To jest bledne przytoczenie wzorow.

dynamika jest bezwymiarowa , nie mozna wyrazac w EV

Wzory na pewno coś nie teges, ale EV to jest też liczba bezwymiarowa, tak jak "decybel", więc tu akurat nie ma problemu. Zastosowanie pojecia "dynamic range " do światła też jest OK, jest spore podobieństwo.

Najważniejsze jest to, że dla matryc, DR jest określona w zasadzie wyłacznie przez poziom szumu, bo w fotografii z problemem przesycenia łatwo sobie poradzić (przez zmniejszenie ekspozycji). W audio jak ma być głośno, to ma być bezwzględnie głośno i żaden tłumik (przysłona) nic nie pomoże jesli są zniekształcenia na najwyższych poziomach.

Jesli bedzie sie przyjmowac dowolnie deltaB0 to dostaniemy rozne wartosci dynamiki. Im wyzsza dynamika ( obnizajac delta B0 - moze byc nawet ujemne ) tym szum bedzie wiekszy , czyli jakosc obrazu gorsza. Im dynamika nizsza tym jakosc obrazu lepsza w sensie mniejszego zaszumienia.
i w tym sensie akustyk ma racje w dalszych wypowiedziach.

Nie sądzę, żeby o to akustykowi chodziło. Wiem o co Ci chodzi, ale niestety wyrażone w ten sposób jest to raczej niezrozumiałe dla większości, bo w zasadzie nie można przyjmować nic dowolnie, tylko można ocenić błędnie. Raczej można powiedzieć, że im wieksza tolerancja na szum, tym bardziej optymistycznie wychodzi obliczona dynamika.

I jeszcze jedna dygresja , wlasnie czytam news sprzed paru lat : sony zamierza zainwestowac miliard (!) usdol w rozwoj matrycy.
Zainwestowal i wynik dzisiaj znamy - wiadomo , ze ma lepsze matryce i pewnie splaca kredyty i ma klopoty .

Niesamowity zbieg okoliczności, Sony zainwestowało 1 G$ w rozwój matrycy ze zwiększoną DR na niskich ISO i akurat w tym samym czasie powstał DXOmark Sensor przyznający dużo punktów za DR na niskim ISO! Hmmm, czy to możliwe, że choć niewielki ułamek tego G$ zainwestowało Sony właśnie w DXOmark.....

http://www.dslrbodies.com/newsviews/...n-dxomark.html