7d mk2 zaprezentowany

[5pirit]

Jest i test optycznych:

Test Canon EOS 7D Mark II - Wstęp - Test aparatu - Optyczne.pl

[zysk]

I znów niestety aparat nie został zjechany przez testujacych,to na pewno zmowa Canona ze wszystkimi testerami i blogerami
Ma wiele wad ,więc niezadowoleni z tej konstrukcji nieposiadacze nie powinni wydawać 6500 pln za 7Dii tylko wybrać K-3 lub 7100 za 3500-3800 pln .

[zysk]

Świeże,bo zamieszczone wczoraj ptasie fotki z 7DII

[Jago]

Szkoda, że są one wyprane z EXIFÓW.

[busz]

Szkoda, że są one wyprane z EXIFÓW.

Nie wszystkie, część ma.


Część zdjęć na moje oko może nie tyle nietrafiona co za mocno odszumiona i przez to nieostra.

[becekpl]

ja widze tam exif

[cobalt]

Niestety na ISO 3200 kończy się fotografowanie: https://www.flickr.com/photos/dcstep...-qCvwok-qm7LFY
Mam nadzieje, że jak ktoś używa 500mm, to ma już jakiś staż w foto. A może to wina C x1,4 III?
W słoneczny dzień może będzie lepiej, ale i ISO 1600 jest takie sobie.

[jotes25]

To zdjęcie jest fatalne. Przy tak niewymagającej scenie na pewno 7dII wypadnie znacznie lepiej nawet na 25 600. Lepszy efekt można uzyskać przecietną komórką albo wyjmując klatkę z Full HD. Jak widać posiadanie szkła 500mm nie gwarantuje nawet podstawowych umiejętności obróbki (bo pewnie tu jest wilk pogrzebany).

[namoamo]

To zdjęcie jest fatalne.

Uzasadnisz tą fatalność?
I pokażesz przy okazji, podobne foto zrobione smartfonem?

[jotes25]

Fatalne, to nawet jest delikatnie powiedziane. Nie robiłeś nigdy scen o niskiej dynamice swoim 7d na wysokich ISO? Na 3200 odpowiednio naświetlony obrazek z 7d odszumia się prawie bez strat detalu. 7d II jest pod tym względem absolutnie rewelacyjny. Na pokazanym zdjęciu praktycznie nie ma detalu i dodatkowo jest monstrualny szum w tle. Oglądałeś je na 2048? Tam są różne rozdzielczości dostępne.