7d mk2 zaprezentowany

[RadOs41]

Taka DR ciekawostka

Czy dobrze, z grubsza, zrozumiałem te(k)st? Wskazuje on na różnice w jakości obrazu generowanego (w pewnych okolicznościach) przez matrycę (Sony) w staruszku d7000 oraz przez nowość Canona 7d2?

[Fotopstryczek]

Pobrałem rawy ze strony nr 13, zachód słońca.
Bardziej pasuje mi obrazek z D7000.

[RadOs41]

Oglądając zdjęcia publikowane dotychczas (testowe?) m.in. na Optyczne.pl czy Fotopolis.pl subiektywnie stwierdzam, że mój 40d, pomimo tylko 10mpix i archaicznej technologii, daje lepszy obrazek - w tym odwzorowanie szczegółów - w porównaniu do ww. zdjęć. Może się mylę.

Egzaltujemy się nowszymi modelami, a Canon uprawia coś w rodzaju zabawy w kotka i myszkę; do kolejnego modelu (tzw. semi-pro) wrzuci trochę wodotrysków, jedno poprawi, coś innego popsuje, byle zarobić swoje... a my będziemy nadal czekać na 7d5, 5d8 itd. itp. licząc, że w kolejnym korpusie semi-pro doczekamy się sprawnego AF i super obrazka i to w jednym body. Taki korpus już jest - 1DX!

Póki co muszę więc zadowolić się tym co mam.

Bardziej pasuje mi obrazek z D7000.

Ciekawy jestem co zaoferuje następca d7100 (d7200 ?), który będzie bezpośrednim rywalem 7d2?

[zysk]

My się egzaltujemy nowszymi modelami,

Mam nadzieję ,ze mówisz za siebie,tylko dlaczego w liczbie mnogiej ?
Ja mam zamiar kupić bo lubie fotografować to co sie rusza a ten aparat w tej sprawie ma trochę zalet.

--- Kolejny post ---

7d2 nie mam i nie kupię.

Lepiej brzmiałoby: miałem,fotografowałem ,pokazuję Wam ,że zdjęcia robi do d... ,
A tak:nie bo nie
Też mi opinia .

[Fotopstryczek]

Jak masz zamiar większość zdjęć robić na ISO powyżej 800 to dobry wybór

[RadOs41]

Mam nadzieję ,ze mówisz za siebie

Mówię to na podstawie tego co czytam na różnych forach, niemal od czasu ukazania się 7d1. Duża część z nas (Forumowiczów - stąd My), czy chce kupić, czy też nie, ten czy inny korpus, obiektyw, itp. pisząc posty angażuje się w dyskusję, co świadczy o tym, że w jakiś sposób ''podnieca się'' tą nowością (ja też, chociaż nie jestem zainteresowany jej zakupem).

bo lubie fotografować to co sie rusza

... ja również, a mając to co mam (AF, ilość klatek/s i ISO) w zupełności mi wystarczy i nie dostrzegam racjonalnych argumentów za wymianą... A jeżeli miał bym dzisiaj wydać 6,5k na 7d2, to wolę dołożyć i kupić używkę 1d4, za niewiele drożej

miałem, fotografowałem, pokazuję Wam ,że zdjęcia robi do d... ,

Aby uniknąć takich kosztownych (bolesnych) doświadczeń - mnie na to nie stać, wolę jakieś szkiełko - są m.in. testy i zdjęcia (już dostępne - linki m.in. w tym wątku), a wkrótce będą też kolejne (dotychczasowe jakie są każdy widzi), a z czasem opinie użytkowników.

Miłych snów. Ja będę dzisiaj śnił o 1dx

[zysk]

Duża część z nas ............................. poniekąd podnieca się

hehee ,
-ja sie podniecam czym innym a nie 7DII ani żadnym niczym innym mechanicznym
-nie jestem miłośnikiem używek
-moje zakupy są przemyslane,nie chaotyczne
-to ,że nie widzisz argumentów za wymiana swojego sprzętu ,nie oznacza ,że ktos inny moze mieć taka potrzebę
-niepotrzebnie poruszasz kwiestię kosztów (dla niektórych nawet 1 k to wydatek masakryczny) i to nie powinno być kryterium
a najwazniejsze:
ocena mozliwosci sprzętu po przegladnięciu fotek w sieci ,to dopiero kompletna głupota.
Przeciez nic nie wiadomo o zamiarach fotografujacego,obróbce czy ustawieniach w body o przekalowaniu nie mówiac.

[bober5264]

mialem to cacko w czwartek w rekach i moze mnie zlinczujecie ale moje odczucia sa negatywne

wydaje mi sie ze albo ten korpus niedomaga albo mialem wadliwy egzemplarz

1. podczas fotografowania piłki - af prezentował sie słabo, 6d spisywal sie lepiej a do 1d2 to jest 100 lat za murzynami
2. podczas zdjeć statycznych (portret) na 6 zdjec 2 nieostre i to bardzo (czas 1/250sek przy ogniskowej 70mm wiec nie ma mowy o poruszeniu)
3. szczegoly.... lipa, w porownaniu do 6 siega mu do klapki od baterii

szumy, no szumi ale nie jest zle w porownaniu do 7 normalnej jest poprawa ale do nowszych pelnych klatek sie nei umywa

podsumowujac, jak trafi to ostro, ale czy trafi? druga polowe robilem juz 6 poniewaz nie balem sie ze nie trafi kiedy chce..
fajnie ze ma chyba z 10 kl/s migaweczka zapiernicza ladnie i dosc cicho ale co z tego skoro na tych 10 zdjec polowa jest do kosza..

szczerze mowiac mam nadzieje ze mialem trefny egzemplarz bo byloby to bardzo nieudolne ze strony c jezeli ta puszka jest taka naprawde

[volvo]

Albo miałeś wadliwy egzemplarz albo źle skonfigurowales AF

[adam1004a]

ten 6D jest jakąś magiczną puszką, przypuszczam że jego AF może być lepszy od 1Dx. Podobne pochlebne opinie można odszukać na tym forum o AF 5Dc, że można robić nim foty w ruchu itp bzdety. ja mam 2 puszki 70d i 5Dc. jak foce 70d mojego dzieciaka to mam 10 fot na 10 ostrych, jak foce 5Dc to mam wrażenie, że spust wcisnę do korpusu, bo ten zajmuje się szukaniem AF-u.

nie miałem 6D i 7Dmk2, ale coś mi się wydaje, że ten af z 6D zaczyna być tzw. urban legend.

7dmk2 jest puszką wg. specyfikacji z świetnym AF. 6D jest kastratem w sprawie AF. ja nie rozumiem peanów userów 6d którzy tak chwalą tą puszkę w każdym aspekcie jak by wad nie miała. dla mnie wada 6D to właśnie AF, skupiony poszukiwacz ostrości dlatego mam dwie puszki - szybką do spacerów i wolną do innych zastosowań

zresztą w moim zdaniem wywalenie lustra i migawki jest przyszłością. ja nie rozumiem po co canon i nikon umieszczają migawki w swoich aparatach? żeby się psuły?