7d mk2 zaprezentowany

[1glider]

DPP obsługuje 7DmkII już od teraz czyli od najaktualniejszej na ten czas wersji 3.14.41.

Od niedzieli najaktualniejszą wersją DPP dla 7DmkII jest wersja 4.1.0 możliwa już do pobrania ze strony Canon'a. EOS Utility w wersji 3.1.0 również

[chrislab]

ja bym się nie podniecał, canon wypuścił kolejnego gniota. Na samplach widać, że szumi niewiele mniej od poprzednika, a szkoda, bo przydałby się porządny szybki aparat w tej klasie Nikon z matrycą Sony niestety na razie wygląda na to, że bije wszystko na łeb i dopóki Canon nie zrobi jakiejś rewolucji to może im buty czyścić...

[jotes25]

Kiedyś się mówiło, że papier wszystko przyjmie

Canon EOS 7D Mark II Is Sharper And Has Less Noise Than EOS 5D Mark III - CanonWatch

[chrislab]

hehehe...niezła manipulacja. Założę się, że robili w JPG z odszumianiem wbudowanym w aparat po prostu 7D2 ma lepsze algorytmy, bo jest nowszy i stąd różnice - popatrz na porównanie raw'ów... poza tym 5Dmk3 nie jest mistrzem nieszumienia niestety - dużo lepiej wypada 1Dx, czy choćby 6D
Inna sprawa, że na koniec dnia chodzi o finalny obrazek, więc to są czysto filozoficzne dywagacje

[Demonos]

Poza tym, żeby prawidłowo porównać szumy powinni byli 7DII ustawić na ISO640

[jotes25]

Poza tym, żeby prawidłowo porównać szumy powinni byli 7DII ustawić na ISO640

Chyba nie jesteś w stanie udowodnić tego twierdzenia

[namoamo]

hehehe...niezła manipulacja. Założę się, że robili w JPG z odszumianiem wbudowanym w aparat po prostu 7D2 ma lepsze algorytmy, bo jest nowszy i stąd różnice - popatrz na porównanie raw'ów...

Wyjeżdżasz z manipulacją po czym tłumaczysz dlaczego nowszy aparat ma lepsze jotpegi.
Jeszcze kwitujesz przecząc sam sobie

Inna sprawa, że na koniec dnia chodzi o finalny obrazek, więc to są czysto filozoficzne dywagacje

Niesamowite jak nowości sprzętowe wyzwalają w ludziach frustrację. Zdania typu "canon wypuścił kolejnego gniota" można wklejac jak szablon przy każdej kolejnej premierze, no szok że ta firma jeszcze istnieje

[Demonos]

A racja, pomerdało mi się. To działa odwrotnie :-D To 5DIII powinien być na iso 640 :-) Czyli wyszłoby, że piątka jeszcze bardziej szumi.
I nagle okazuje się, że 5DmkIII już nie da się robić zdjęć

[jotes25]

A racja, pomerdało mi się. To działa odwrotnie :-D To 5DIII powinien być na iso 640 :-) Czyli wyszłoby, że piątka jeszcze bardziej szumi.

Tego też nie jesteś w stanie obronić Zacznij od ustalenia co działa w pierwszej potędze a co w kwadracie...

--- Kolejny post ---

A wracając do tekstu, do którego zamieściłem linka, to jedyny w miarę sensowny wniosek jaki można z niego wysnuć jest taki, że 600/4 L IS II to bardzo fajny obiektyw i da się go używać z TC 2x III, a nawet z APS-C. Dalej idących wniosków raczej bym nie wyciągał

[rojo]

Kiedyś się mówiło, że papier wszystko przyjmie

Canon EOS 7D Mark II Is Sharper And Has Less Noise Than EOS 5D Mark III - CanonWatch

tak, tak, porównajmy jakość obrazka na animowanym gifie, litości

a tak poza tym to po co perdylion iso w aparacie, który jest ewidentnie przeznaczony do sportu, ptaków i samolotów. Tzn pierdylion iso jest oczywiście fajne, ale użytecznie 3200 myślę że styknie w zupełności w tej puszcze. Poważniejszym strzałem w okolice kolan jest brak połączenia pomiaru światła na spocie z wybranym punktem ostrości. Nie kumam czemu nie można było. Tzn kumam, żeby kupić 1Dx, ale kogo na to stać...