7d mk2 zaprezentowany

[Fotopstryczek]

o 7D był film z YT, że aparat ten radzi sobie z szumami lepiej na ISO 160 niż 100

ISO 160 to cyfrowo "przyciemnione" ISO 200, szum może jest i mniejszy ale dynamika też maleje. Efekt taki można zaobserwować w każdej puszce która ma pośrednie wartości ISO.

Zysk jest żaden, to samo możesz uzyskać w ACR/LR.

Pobrałem rawy z 7D2, punkt czerni taki sam jak 70D i pozostałe nowe puszki (2048).
Rozjaśnianie cieni na ISO 100 wygląda bardzo podobnie (papka w cieniu). Nie ma co liczyć na jakiś większy postęp pod tym względem.

ISO 25600, raw z 7D2 jest lepiej naświetlony więc sprawia wrażenie mniej szumiącego.
Gdyby ktoś tak samo naświetlił rawy, myślę, że nie odróżniłbym, który jest z 7D2 a który 70D.

Oto postęp

[RTSiak]

Sample Images From the EOS 7D Mark II ÂŤ Canon Rumors

[5pirit]

Jeżeli tak to ma wyglądać na 3200 to całkiem cacy!

[Merde]

Jeżeli tak to ma wyglądać na 3200 to całkiem cacy!

"This is straight from the camera JPEG. For journalists who need to send pictures immediately, and do not have time to process RAW files, 7D Mark II look like a decent substitute for 1D Mark IV. :"

Lepiej się nie napalać, tylko poczekać na soft do odrawiania od Adobe.

[Kolekcjoner]

"This is straight from the camera JPEG. For journalists who need to send pictures immediately, and do not have time to process RAW files, 7D Mark II look like a decent substitute for 1D Mark IV. :"

Lepiej się nie napalać, tylko poczekać na soft do odrawiania od Adobe.

Ale na co się mam napalać?

[mkkaczy]

Nie wiem czy już było
Imaging Resource "Comparometer" ™ Digital Camera Image Comparison Page

[Fotopstryczek]

Porównując rawy 7D2 vs D3300 w RawTherapee (wyłączone odszumiania i inne ulepszacze). ISO 25600, odnoszę wrażenie przewagi D3300.
Od 6D bardzo wyraźnie odstaje, pod kątem wysokiego ISO nawet nie zastanawiałbym się nad 7D2.

Wygląda na to, że ta super jakość to w jpg

[pan.kolega]

Od 6D bardzo wyraźnie odstaje, pod kątem wysokiego ISO nawet nie zastanawiałbym się nad 7D2.

To cenna obserwacja
Kto by się spodziewał.

[zysk]

Porównując rawy 7D2 vs D3300 w RawTherapee (wyłączone odszumiania i inne ulepszacze). ISO 25600

A nie lepiej porównywać na ISO 125 600 ? .Albo interpolować do 1256000 ?

[Fotopstryczek]

To cenna obserwacja
Kto by się spodziewał.

W folderach reklamowych pisali o dobrej jakości na wysokich ISO. W praktyce tego nie widzę.

A nie lepiej porównywać na ISO 125 600 ? .Albo interpolować do 1256000 ?

Co masz na myśli?

Niech ktoś mi zrobi D3300 na bagnet EF/EF-S, obiecuję wyniosę się z tego forum i przestanę marudzić