Ale brak AF-On? Po co to było kastrować?
Żeby ludzi wk^H^H?
Ale brak AF-On? Po co to było kastrować?
Żeby ludzi wk^H^H?
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Coby nie mowic dostali fajna puszke.
A ja akurat rozumiem rozczarowanie Nikoniarzy. Ten D750 nijak sie ma do D700, to coś pasuje bardziej na D620. Miałem D700 przez kilka lat - to zupełnie inne body niż ten D750. Jak dla mnie - porażka. Nie wiem jak oni teraz chcą sprzedawać D610 - chyba, że znacznie stanieje.
No właśnie nie aż tak sporą - $400 (wg B&H) i jeszcze się będzie zmniejszać.
--- Kolejny post ---
Nie będę wychwalał 6D bo zmieniłem system ze względu na szkła, ale D750 to kolejny brak konsekwencji i spójności. Skoro to nawiązuje nazwą do D700 - to dlaczego jest ZUPEŁNIE inne? D700 to była matryca D3 i ergonomia dziejszego D810. D750 to powinna być matryca 24 Mpix (albo i mniejsza nawet) i body w stylu D810, a nie D610. Konkurencja nie ma dwóch body BARDZO do siebie podobnych i różniących się o te $400 - bo po co?
Lepszość sprowadza się do:
- 1/4000 vs 1/8000
- xsync 1/200 vs 1/250
- obsługi CF
d750 jest lepszy w:
-AF (-3EV)
-1080p60
-Odchylany ekran do video
-Lepszy sensor
-CLS z body
-Lens 20/1.8 - brak odpowiedników
-Video focus peak/zebra
-Jednoczesne Nagrywanie na kartę + wyjście HDMI
-WiFi
Do tego jest tańszy.