Jeśli nie potrzebujesz 2.8 to rzeczywiście nie ma co zastanawiać się, tylko brać 16-35 4 IS ale jeśli chce się mieć 2.8 to Tamron pod względem optyki nie ma wad w stosunku do Canona 16-35 2.8. Dając 5tys za szkiełko i mając wybór z kiepskimi rogami a bez trzeba sprawę przemyśleć. Kwestia AF w Tamronie, rozmiar można przeżyć Posiadam Tamrona SP 24-70 VC i powiem szczerze, że obrazek w porządku, niestety AF odczuwalnie wolniejszy niż w canonowskim USM (24-105, 35L, 85 1.8) i czasem przy szybkich akcjach nie wyrabia.