TAMRON 15-30 f/2.8 VC USD - oficjalnie

[marfot]

Jak tak dalej pójdzie, to mało kto będzie posiadał obiektywy systemówki

Nie ma powodów do obaw. Nowe C16-35/4L IS wypada tak:
Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Lens Image Quality

Pół kilo lżejsze od Tamrona, 350g od Tokiny, wydajna stabilizacja, uszczelki, filtry 77, szybki i pewny AF, małe flary, minimalna CA, ostry i kontrastowy, fajne L-kowe kolory.
Nie ma f/2.8 bo nie miał mieć. Jak ktoś lubi "bokeh" na 16mm i f2.8 to go nie uzyska.

Gdybym sobie ubzdurał, że do reportażu potrzebuję UWA f2.8 to na pewno byłby to C16-35/2.8L II. Reporterskie szkło, mnóstwo zalet a wada: średniutkie rogi (dla wieloletniego uzytkownika C17-40L niemal akcetowalne).

Wypukłą soczewę i pół kilo szkła dodatkowo zafunduję sobie w C11-24L

[pan.kolega]

Nie ma powodów do obaw. Nowe C16-35/4L IS wypada tak:
Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Lens Image Quality

Pół kilo lżejsze od Tamrona, 350g od Tokiny, wydajna stabilizacja, uszczelki, filtry 77, szybki i pewny AF, małe flary, minimalna CA, ostry i kontrastowy, fajne L-kowe kolory.
Nie ma f/2.8 bo nie miał mieć. Jak ktoś lubi "bokeh" na 16mm i f2.8 to go nie uzyska.

Gdybym sobie ubzdurał, że do reportażu potrzebuję UWA f2.8 to na pewno byłby to C16-35/2.8L II. Reporterskie szkło, mnóstwo zalet a wada: średniutkie rogi (dla wieloletniego uzytkownika C17-40L niemal akcetowalne).

Wypukłą soczewę i pół kilo szkła dodatkowo zafunduję sobie w C11-24L

Też bym sie nie obawiał o zanik popularności 16-35 II. No może wśród entuzjastów na forach. Ale na forach najpopularniejszym obiektywem jest 50/1.8 . Natomiast w tym świecie dla którego Canon ten obiektyw zaprojektował jest tak, że robi się nim właśnie ponad połowę wszystkich zdjęć (tam Sami nie istnieje ):

The Most Popular Cameras and Settings for Reuters' 2012 Photos of the Year

Wiec jak mówi Canon: w naszym fachu nie ma strachu. (przy okazji konkurs popularności Nikoona i Canona)