TAMRON 15-30 f/2.8 VC USD - oficjalnie

[Sunders]

Podano termin dostępności i przewidywane ceny: Tamron 15-30 mm f/2.8 Di VC USD dostępny pod koniec grudnia - Optyczne.pl
Podane ceny IMO nieco zniechęcające

[cubbus]

Jak każdy nowy porządny tamron cenę ma kosmiczną!
Tokina 16-28/2.8 składa na tą chwilę wszystkie inne szkła w tym zakresie na czworo ;]

[Sunders]

Tokina 16-28/2.8 składa na tą chwilę wszystkie inne szkła w tym zakresie na czworo ;]

Przesadzasz. Biorąc po uwagę cenę startową, to raczej na dwa. Zakres ma węższy. Stabilizacji nie ma w ogóle.

[Gall_Anonimowy]

W Europie pojawi się styczniu więc nie długo, wtedy się przekonamy co ze sobą niesie to szkło.

[Cichy]

Miło mi poinformować, że nowy Tamron będzie dostępny już w tym miesiącu w cenie ~5k pln, już szykuję się na porównanie z 16-35 L 2.8 II, bo to chyba obiektyw o najbardziej zbliżonych parametrach do tego Tamrona

[becekpl]

no dwie tokiny w jednym tamronie
z tokina porownaj

[Cichy]

no dwie tokiny w jednym tamronie
z tokina porownaj

Tokina nie jest z pewnością topowym szkłem w tym zakresie ogniskowych, wystarczy zerknąć na wątek obok z moją recenzją i poczytać jej wady. Tamron, na razie przynajmniej teoretycznie nie powinien mieć żadnej z nich (prócz wagi rzecz jasna). W tej chwili najlepszym zoomem UWA o podobnym zakresie i świetle jest właśnie Lka, więc z nią będę go porównywał. Tokina jest korzystna cenowo i to właściwie najsilniejszy jej atut. Jej mechanika i optyka nie powinna być dla Tamrona w żaden sposób konkurencyjna.

[becekpl]

to poczytajmy
Wady:
- brak możliwości założenia filtru
- duży ciężar obiektywu
- spory opór pierścienia ogniskowej
- słabsza ostrość na brzegach bez domykania
- bliki i flary pod światło
- AF troszkę "przesłodzony" w deklaracjach producenta
- brak futerału w zestawie

za wyjątkiem blików to opisujesz wady ,które mogą być marzeniem każdego producenta obiektywów

ja mialem porownanie z elami oboma, i dla mnie tokina rzadzi
w tej cenie tamron to jest konkurencja sam dla siebie i jak cena spadnie o polowe to moze znajda klientow

[Cichy]

Tokina jest dość słaba na brzegach kadru, mocno aberruje i łapie solidne flary. Ma toporny pierścień od zmiany ogniskowej, wolny i głośny AF. O i ile na 16mm jest ostrość na środku spoko, to na dłuższym końcu już niekoniecznie. O te wady mi chodziło. Tokina rządzi ? Jak już wspomiałem jest korzystna cenowo, ma dobrą ostrość w centrum na szerokim kącie i tu w zasadzie jej najmocniejsze strony się kończą. Jeśli porównywałeś ze szkłami Canona, to podziel się wynikami, z pewnością chętnie poczytamy.

[becekpl]

ale po co skoro ver I byla mocno przecietna i mydlana
a o ver II sam piszesz

Właśnie to samo napisałem w drugim poście Generalnie miałem na celu pokazanie, że żeby mieć fajny jasny szeroki kąt na pełnej klatce niekoniecznie musi to być od razu Lka.
Kupiłem sobie 16-35, ale w związku z zaistniało sytuację zamieniam na Tamrona i inwestuję w stałki


PS. nie tylko ja zauważyłem, że 16-35 II na 35 mm jest po prostu przeciętne.

wiec teraz pisanie o 2x tanszej tokinie ze to kiepskie szkło jest.....