Cytat Zamieszczone przez PoulN Zobacz posta
Fajno, ma to sens w przeciwieństwie do 16-35/4 IS, pod warunkiem że nie będzie od niego droższy.
Ma jednak jedną zasadniczą wadę (jak dla mnie) dlaczego wypuszczając na rynek potencjalnie czarnego konia wśród jasnych UWA pod FF i to na dodatek ze stabilizacją - wykastrowali go z tych 5mm, no dlaczego!? już mogli poczekać z tą premierą rok, dwa - dopracować, ale nie obcinać temu ogierowi jaj...
Zakres jest idealnie spasowany pod cropa 24-50 (no bez dwóch 2mm), ale co by szkodziło dać na długim końcu przy APS-C 55mm? to taki sam klasyk jak równe 50..
Myślę, że to kosztem tego 1mm na początku. Szczerze mówiąc - używam prywatnie 16-35/2.8 II i w 90% przypadków robię na szerokim kącie. Dla 35mm mam inny obiektyw. Właściwie patrząc na obiektywy UWA producenci skupiają się na jakości na początku zakresu, na końcu zakresu w dużym skrócie można powiedzieć, że te obiektywy są po prostu średnie, od Canona poczynając na Tokinie kończąc.