TAMRON 15-30 f/2.8 VC USD - oficjalnie

[jotes25]

Zapewne jak minie wow dla nowości to ceny się wyrównają. Jak się nie spieszy z zakupem, to warto poczekać trochę.

Jeśli Canon uzna za stosowne, to obniży cenę 16-35 IS. Ma w tym przypadku spore rezerwy ze względu na technologię, której nie ma konkurencja - asferyki z plastiku.

[Gall_Anonimowy]

Zastanawiąjąca jest wycena Canona 16-35 IS vs Tamron 15-30 VC. W Stanach oba te szkła kosztują 1199$ w Polsce można je natomiast nabyć w cenie 3940zł za Canona (miesiąc temu w cash backu był za ok.3500zł) i 4999zł za Tamrona. Dysproporcja na poziomie 20%

Dysproporcja faktycznie jest spora ale z tego co wiem to oczekiwania Tamron były takie aby cena w PL była wyższa niż 4999.
A co mają powiedzieć nasi sąsiedzi? https://www.foto-erhardt.de/advanced...s=tamron+15-30
1299x4,3 = 5585 PLN, też nie wesoło

Ale co będziemy dyskutować o cenie jak obiektywów nie ma ... dostępność będzie jeszcze gorsza niż 150-600.

[marfot]

Jeśli Canon uzna za stosowne, to obniży cenę 16-35 IS. Ma w tym przypadku spore rezerwy ze względu na technologię, której nie ma konkurencja - asferyki z plastiku.

Jedna taką plastikową soczewkę już zastosował: w C10-18.
Soczewki hybrydowe (plastik na szkle) - tez potaniają produkcje a po cenie C16-35/2.8L, gdzie jest taka soczewka tego nie widać.

W Tamronie 15-30 stosowane są soczewki asferyczne w technologii Glass Molded a więc identycznej jak w C16-35/4L IS.

[koraf]

Gdzieś Ty się dopatrzył aberracji ? To są przypominam cropy, każde z tych szkieł ma rewelacyjnie skorygowaną CA. Tokina troszkę aberruje, ale tez bez przesady.

Popatrz na podłużną konstrukcję parkanu i światła w aucie (dół i góra), jasne, że tą CA da się programowo na 100% usunąć ale jest .

[jotes25]

Jedna taką plastikową soczewkę już zastosował: w C10-18.
Soczewki hybrydowe (plastik na szkle) - tez potaniają produkcje a po cenie C16-35/2.8L, gdzie jest taka soczewka tego nie widać.

W Tamronie 15-30 stosowane są soczewki asferyczne w technologii Glass Molded a więc identycznej jak w C16-35/4L IS.

W 16-35/4 dwa najdroższe w produkcji asferyki są z plastiku, nie ze szkła. Trzeci, mały w tylnej grupie jest szklany.

[Sunders]

Dysproporcja faktycznie jest spora ale z tego co wiem to oczekiwania Tamron były takie aby cena w PL była wyższa/.../Ale co będziemy dyskutować o cenie jak obiektywów nie ma ... dostępność będzie jeszcze gorsza niż 150-600.

Nie ma co dyskutować. Trzeba albo zaczekać albo sprowadzać zza oceanu.

[marfot]

W 16-35/4 dwa najdroższe w produkcji asferyki są z plastiku, nie ze szkła. Trzeci, mały w tylnej grupie jest szklany.

Wszystkie oficjalne opisy Canona na jakie się natknąłem twierdzą, że 3 soczewki są w technologii Glass Molded a przednia ma dwie powierzchnie asferyczne co jest nowością.
Tylko na tym nieszczęsnym rysunku jest oznaczenie PMo:
Canon Camera Museum - Technology Hall - Technical Report June 2014

Żeby jednoznacznie było wiadomo to tu jest szczegółowy opis z czego jest, która soczewka asferyczna w C16-35/4L IS- sztuka po sztuce:
http://www.canon.com.hk/en/corporate...USM_pr_eng.pdf

[jotes25]

Wszystkie oficjalne opisy Canona na jakie się natknąłem twierdzą, że 3 soczewki są w technologii Glass Molded a przednia ma dwie powierzchnie asferyczne co jest nowością.
Tylko na tym nieszczęsnym rysunku jest oznaczenie PMo:
Canon Camera Museum - Technology Hall - Technical Report June 2014

Żeby jednoznacznie było wiadomo to tu jest szczegółowy opis z czego jest, która soczewka asferyczna w C16-35/4L IS- sztuka po sztuce:
http://www.canon.com.hk/en/corporate...USM_pr_eng.pdf

Tak, przyznaję, wygląda na to, że masz rację.

[Gall_Anonimowy]

Jak ktoś ma luzy w pracy albo wstał i nie wie co robić to zapraszam do lektury:
http://dustinabbott.net/2015/02/tamr...vc-usd-review/

[busz]

W sumie, kupić Tamrona i na 50mpx można ciąć do odpowiednika 200mm.