TAMRON 15-30 f/2.8 VC USD - oficjalnie

[igor58]

dzięki

[marfot]

Jak tak dalej pójdzie, to mało kto będzie posiadał obiektywy systemówki

Nie ma powodów do obaw. Nowe C16-35/4L IS wypada tak:
Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Lens Image Quality

Pół kilo lżejsze od Tamrona, 350g od Tokiny, wydajna stabilizacja, uszczelki, filtry 77, szybki i pewny AF, małe flary, minimalna CA, ostry i kontrastowy, fajne L-kowe kolory.
Nie ma f/2.8 bo nie miał mieć. Jak ktoś lubi "bokeh" na 16mm i f2.8 to go nie uzyska.

Gdybym sobie ubzdurał, że do reportażu potrzebuję UWA f2.8 to na pewno byłby to C16-35/2.8L II. Reporterskie szkło, mnóstwo zalet a wada: średniutkie rogi (dla wieloletniego uzytkownika C17-40L niemal akcetowalne).

Wypukłą soczewę i pół kilo szkła dodatkowo zafunduję sobie w C11-24L

[maik30d]

Jeśli nie potrzebujesz 2.8 to rzeczywiście nie ma co zastanawiać się, tylko brać 16-35 4 IS ale jeśli chce się mieć 2.8 to Tamron pod względem optyki nie ma wad w stosunku do Canona 16-35 2.8. Dając 5tys za szkiełko i mając wybór z kiepskimi rogami a bez trzeba sprawę przemyśleć. Kwestia AF w Tamronie, rozmiar można przeżyć Posiadam Tamrona SP 24-70 VC i powiem szczerze, że obrazek w porządku, niestety AF odczuwalnie wolniejszy niż w canonowskim USM (24-105, 35L, 85 1.8) i czasem przy szybkich akcjach nie wyrabia.

[Cichy]

Byle jak nagrana prędkość AF na 15mm: https://www.youtube.com/watch?v=RDGA...ature=youtu.be

[maik30d]

Byle jak nagrana prędkość AF na 15mm: https://www.youtube.com/watch?v=RDGA...ature=youtu.be

Fajnie by było, gdybyś mógł jeszcze nagrać porównanie szybkości AF do Canona 16-35 II jak w teście na YT między Nikonem 14-24 a Tamronem, gdzie w tych samych warunkach porównana jest szybkość ustawiania
Po za tym jak oceniasz 15-30 ? I dzięki za filmik, jest szybko.

[Cichy]

Fajnie by było, gdybyś mógł jeszcze nagrać porównanie szybkości AF do Canona 16-35 II

Prędkość tych obiektywów jest właściwie identyczna. Jeśli Cię taka odpowiedź satysfakcjonuje, to ok, a jeśli nie , to będę musiał pomęczyć się żeby filmik nagrać

[pan.kolega]

Nie ma powodów do obaw. Nowe C16-35/4L IS wypada tak:
Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Lens Image Quality

Pół kilo lżejsze od Tamrona, 350g od Tokiny, wydajna stabilizacja, uszczelki, filtry 77, szybki i pewny AF, małe flary, minimalna CA, ostry i kontrastowy, fajne L-kowe kolory.
Nie ma f/2.8 bo nie miał mieć. Jak ktoś lubi "bokeh" na 16mm i f2.8 to go nie uzyska.

Gdybym sobie ubzdurał, że do reportażu potrzebuję UWA f2.8 to na pewno byłby to C16-35/2.8L II. Reporterskie szkło, mnóstwo zalet a wada: średniutkie rogi (dla wieloletniego uzytkownika C17-40L niemal akcetowalne).

Wypukłą soczewę i pół kilo szkła dodatkowo zafunduję sobie w C11-24L

Też bym sie nie obawiał o zanik popularności 16-35 II. No może wśród entuzjastów na forach. Ale na forach najpopularniejszym obiektywem jest 50/1.8 . Natomiast w tym świecie dla którego Canon ten obiektyw zaprojektował jest tak, że robi się nim właśnie ponad połowę wszystkich zdjęć (tam Sami nie istnieje ):

The Most Popular Cameras and Settings for Reuters' 2012 Photos of the Year

Wiec jak mówi Canon: w naszym fachu nie ma strachu. (przy okazji konkurs popularności Nikoona i Canona)

[Cichy]

Jest już Tamron w bazie "cropów" na TDP, tylko nie wiem jeszcze czemu, w porównaniu z Lką 2.8 wypadł identycznie

Tamron 15-30mm f/2.8 Di VC USD Lens Image Quality

Ale jak u nich Tamron 70-200 VC jest mydlany na 200, a wersja Di nie jest to już mnie nic nie zdziwi..

[marfot]

Jest już Tamron w bazie "cropów" na TDP, tylko nie wiem jeszcze czemu, w porównaniu z Lką 2.8 wypadł identycznie

Tamron 15-30mm f/2.8 Di VC USD Lens Image Quality

Ale jak u nich Tamron 70-200 VC jest mydlany na 200, a wersja Di nie jest to już mnie nic nie zdziwi..

Jak się bierze obiektyw do testów "z niewiadomego źródła" to takie są wyniki

Nikt nie wie lepiej od Ciebie, że u Tamrona można natrafić na mydlany egzemplarz, ale można też kupić baaardzo przyzwoity.

[Sunders]

Jak się bierze obiektyw do testów "z niewiadomego źródła" to takie są wyniki

Nikt nie wie lepiej od Ciebie, że u Tamrona można natrafić na mydlany egzemplarz, ale można też kupić baaardzo przyzwoity.

Czyli jeśli kupować Tamiego 15-30 f/2.8 VC USD to znowu podobnie jak SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF), tylko od Cichego