[przemo-lukas] Fotografia przyrodnicza. Tylko szkła manualne.

[przemo-lukas]

Dzięki serdeczne. Miło czytać takie komentarze.

[kulek855]

Bardzo rzadko mi się zdarza bym przeglądał wszystkie strony w wątku, Twój przeglądnąłem cały. Ładne i ciekawe zdjęcia, umiejętnie dobrana kolorystyka.

[Domcia]

Właśnie sprawdziłam po ile chodzą te Takumary i cena jest bardzo przystępna, muszę się temu bliżej przyjrzeć.

[przemo-lukas]

kulek855
dziękuję serdecznie.
Domcia
Warto. Nie tylko takumarom.

[dorulka]

kulek855
dziękuję serdecznie.
Domcia
Warto. Nie tylko takumarom.

Właśnie testuję wykopany z czeluści pozenithowy Jupiter 9 85/2. Najjjjjs!

[przemo-lukas]

Właśnie testuję wykopany z czeluści pozenithowy Jupiter 9 85/2. Najjjjjs!

Fotografie nr 52 i 53 są z jupiterka. Bardzo fajne szkło. No i ta przysłona. Trzeba jedynie uważać na bliki pod ostre słońce.

[Domcia]

kulek855
dziękuję serdecznie.
Domcia
Warto. Nie tylko takumarom.

Tyle już zdążyłam doczytać. Długo nie brałam pod uwagę zakupu 50, teraz się zastanawiam.

[słowiczek]

Przemo, jeszcze trochę i zostaniesz "tatą" od manuali do makro Sam oglądam sigmę 39-80/3.5

[przemo-lukas]

Przemo, jeszcze trochę i zostaniesz "tatą" od manuali do makro Sam oglądam sigmę 39-80/3.5

Prawdę powiedziawszy to jeśli man czas i światło to ogólnie wolę manuale. Z technicznego punktu widzenia pewnie są gorsze od topowych "afów" ale lubię ich plastykę i cenę.

[słowiczek]

Prawdę powiedziawszy to jeśli man czas i światło to ogólnie wolę manuale. Z technicznego punktu widzenia pewnie są gorsze od topowych "afów" ale lubię ich plastykę i cenę.

Też podobają mi się ceny manuali. Szkoda tylko, że nie można przed kupnem podpiąć pod korpus i sprawdzić, czy właśnie tego szukałem.